Bonsoir,
Modèle Goelette 500
- Qualités musicales: 8,5 timbres réalistes, dynamisme musical
- Image sonore et spatialisation : 8
- Esthetique: 7
- Mariage avec Yamaha 496: 9, Nad C300: 9 Marantz PM17: 8, à la source avec Teac 1120: 9 , CD Marantz cd17: 8
- Point fort: Ecoute très vivante , haut grave percutant
- Point faible : demande de la puissance malgré le rendement de 94.5db, basses limitées à bas niveau.
- Plaisir sur la durée : achetées neuves en 97, elles sont souvent en place malgré la concurence des Riva et des Spendor ls3/5a .
- Si c'etait à refaire : oui. En 97 je cherchais une autre écoute (22 ans de British), c'était le large bande ou haut rdmt, j'aimais bien la Rehdeko RK115 pour le réalisme sonore mais la Goelette 500 était plus homogène.
Modèle Altura Riva
- Qualités musicales: 9
- Image sonore et spatialisation: 8
- Esthetique : 8,5
- Mariage : Marantz PM17: 9, Yamaha: 7, Nad: 5,5 (mariage plus exigeant que la Goelette) avec CD17: 9 et teac 1120: 5
- Point fort: écoute de grande finesse avec qualité propre à Cabasse
- Point faible: demande de la puissance et ampli de haute qualité
- Plaisir sur la durée : achetées neuves en 2006, ce sont mes préférées.
- Si c'etait à refaire: peut être une Bahia avec Accuphase DP500 et ampli e-450, mais là c'est pas le même tarif.
Notez vos enceintes !
Salut, voici une petite contribution.
C’est très difficile de noter mais je vais essayer
(je ne peux pas mettre 10 car je n’ai pas beaucoup de points de comparaison donc je mets 8 sur l’ensemble des appréciations)
Modèle : Moorea MT420
- Qualités musicales :
neutralité et naturel. Beaucoup de détails
- Image sonore et spatialisation :
sur de bonnes productions c’est comme l’architecture d’une cathédrale, un vrai plaisir et, sur vinyles, j’ai parfois l’impression d’avoir un casque sur les oreilles. Sur des productions récentes, son compact et percutant (techno, rock ou pop). J’écoute beaucoup de flamenco ou de musiques traditionnelles et tout me semble naturel, on entend les doigts glisser sur les cordes et le son n’est pas aseptisé. Par contre sur des productions plus faibles on le sent aussi mais quand on aime…
- Esthétique :
sobre, vu les dimensions ce n’est pas plus mal, bien vu le choix de la couleur des caches (j’ai pris beige ça fait ancien).
- Mariage (avec équipement ou couplage pièce) :
ampli Marrantz avec platine vinyles Thorens impeccable, avec lecteur cd, moyen mais j’ai décidé de changer (le lecteur pas les enceintes) dès que je peux
- Point fort : pas de prise de tête que du plaisir. Réglages basses et aigus au milieu et j’y touche rarement.
- Point faible : je cherche
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possédez) et à l'usage. : je ne les ai que depuis décembre mais c’est de mieux en mieux
- Si c'était à refaire ? : sans problème mais je m’y prendrais différemment. C’est-à-dire que j’ai changé d’ampli et après je me suis dit qu’il fallait changer d’enceintes. Il vaut mieux, je pense, prendre son temps et essayer, quand c’est possible, les éléments ensemble mais je ne regrette pas mon coup de tête.
Cordialement, vera.
C’est très difficile de noter mais je vais essayer
(je ne peux pas mettre 10 car je n’ai pas beaucoup de points de comparaison donc je mets 8 sur l’ensemble des appréciations)
Modèle : Moorea MT420
- Qualités musicales :
neutralité et naturel. Beaucoup de détails
- Image sonore et spatialisation :
sur de bonnes productions c’est comme l’architecture d’une cathédrale, un vrai plaisir et, sur vinyles, j’ai parfois l’impression d’avoir un casque sur les oreilles. Sur des productions récentes, son compact et percutant (techno, rock ou pop). J’écoute beaucoup de flamenco ou de musiques traditionnelles et tout me semble naturel, on entend les doigts glisser sur les cordes et le son n’est pas aseptisé. Par contre sur des productions plus faibles on le sent aussi mais quand on aime…
- Esthétique :
sobre, vu les dimensions ce n’est pas plus mal, bien vu le choix de la couleur des caches (j’ai pris beige ça fait ancien).
- Mariage (avec équipement ou couplage pièce) :
ampli Marrantz avec platine vinyles Thorens impeccable, avec lecteur cd, moyen mais j’ai décidé de changer (le lecteur pas les enceintes) dès que je peux
- Point fort : pas de prise de tête que du plaisir. Réglages basses et aigus au milieu et j’y touche rarement.
- Point faible : je cherche
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possédez) et à l'usage. : je ne les ai que depuis décembre mais c’est de mieux en mieux
- Si c'était à refaire ? : sans problème mais je m’y prendrais différemment. C’est-à-dire que j’ai changé d’ampli et après je me suis dit qu’il fallait changer d’enceintes. Il vaut mieux, je pense, prendre son temps et essayer, quand c’est possible, les éléments ensemble mais je ne regrette pas mon coup de tête.
Cordialement, vera.
Hello,BD63 a écrit :Bonsoir,
Modèle Goelette 500
- Qualités musicales: 8,5 timbres réalistes, dynamisme musical
- Image sonore et spatialisation : 8
- Esthetique: 7
- Mariage avec Yamaha 496: 9, Nad C300: 9 Marantz PM17: 8, à la source avec Teac 1120: 9 , CD Marantz cd17: 8
- Point fort: Ecoute très vivante , haut grave percutant
- Point faible : demande de la puissance malgré le rendement de 94.5db, basses limitées à bas niveau.
- Plaisir sur la durée : achetées neuves en 97, elles sont souvent en place malgré la concurence des Riva et des Spendor ls3/5a .
- Si c'etait à refaire : oui. En 97 je cherchais une autre écoute (22 ans de British), c'était le large bande ou haut rdmt, j'aimais bien la Rehdeko RK115 pour le réalisme sonore mais la Goelette 500 était plus homogène.
Je pense que tu sous estime nettement le niveau de qualité necessaire pour tirer la quintescence d'une paire de Goelette 500 !
Si tu passes en Alsace, arrêtes toi chez moi les écouter avec un ampli Octave...... on reparlera ensuite de ce que tu en penses !!
Pour le grave, la limitation est la m^me à fort ou faible niveau, du au volume de la caisse. Mais elle en remontre à quelques autre biblios....
Bonjour,
Pour moi cette notation est très subjective car il faudrait un système étalon ou de référence pour pouvoir avoir un point de repère,de comparaison,je me lance:
modèle:Baltic II,Thor II
Qualité sonore:9 Image sonore,timbres réalistes,présence des voix,très vivant.
Image sonore et spatialisation:9 les enceintes disparaissent.
Esthétique:Il y a ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas!C'est tout ou rien,car des enceintes en forme de boule...chacun ces goûts!
Mariage:7 demande des électronique de qualité
Point fort:Image sonore
Point faible:Bas-médium,placement du caisson pour le grave.
Plaisir sur durée:cela fait trois ans que je les pratique et je prend du plaisir
Si c'était à refaire:Non,aujourd'hui ce serait une paire de Kara pour éviter les "prises de tête" de placement du caisson.
Pour moi cette notation est très subjective car il faudrait un système étalon ou de référence pour pouvoir avoir un point de repère,de comparaison,je me lance:
modèle:Baltic II,Thor II
Qualité sonore:9 Image sonore,timbres réalistes,présence des voix,très vivant.
Image sonore et spatialisation:9 les enceintes disparaissent.
Esthétique:Il y a ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas!C'est tout ou rien,car des enceintes en forme de boule...chacun ces goûts!
Mariage:7 demande des électronique de qualité
Point fort:Image sonore
Point faible:Bas-médium,placement du caisson pour le grave.
Plaisir sur durée:cela fait trois ans que je les pratique et je prend du plaisir
Si c'était à refaire:Non,aujourd'hui ce serait une paire de Kara pour éviter les "prises de tête" de placement du caisson.
-
Walt Distrait
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
Bonjour,yan a écrit :
Je pense que tu sous estime nettement le niveau de qualité necessaire pour tirer la quintescence d'une paire de Goelette 500 !
pas du tout et c'est vrai pour pratiquement toutes les enceintes.
Ce qui me plait aujourd'hui en hifi, c'est d'arriver à un résultat musical satisfaisant à niveau d'écoute plutôt bas.
Cabasse permet d'avoir une écoute musicale douce et haute résolution même avec de "petits" amplis pas forcement "Diapason d'or" ou à la mode.
Je fuis les écoutes démonstratives, certe performantes, mais très fatiguantes.
Aujourd'hui les Goelette 500 font le "bonheur" de Doux_in_Noyaret.
Mais Il me reste toujours une paire de Cabasse , les Riva .
A plus
- Modéle
Jersey MT360r
- Qualités musicales
7/10
Bonne attaques, montées en attaques excellentes, respect des timbres et des instruments. un regret pour le manque de profondeur dans les basses.
- Image sonore et spatialisation
bonne restitution de la scene
- Esthetique
6/10 avec le cache
7/10 sans le cache
ils auraient dû mêttre un cache noir comme pour les antigua, on est limité au gris.
- Mariage
avec un nad c320BEE, très bonne association même j'en viens a déconseiller nad
avec denon, pour moi ce qui va le mieux pour les jersey, pas agressif comme avec d'autres amplis.
testé avec yamaha et onkyo mais ça n'allait pas car trop agressif dans les aigus. il parait que marantz marche bien avec les jersey.
- Point fort
la dynamique est vraiment leur force
- Point faible
registre sous les 60Hz absent (c'est dû aux 16cm)
- Plaisir sur la durée
je les ai depuis 3ans et je les garderai a vie. un ami a acheté des jamo, il les a changés 2 fois en 5 ans, faire un bon choix dans ses enceintes est essentiel. cabasse, c'est pour la vie.
- Si c'etait à refaire ?
peut être sur une gamme mt420 bien que je suis satisfait de ce que j'ai deja.
Jersey MT360r
- Qualités musicales
7/10
Bonne attaques, montées en attaques excellentes, respect des timbres et des instruments. un regret pour le manque de profondeur dans les basses.
- Image sonore et spatialisation
bonne restitution de la scene
- Esthetique
6/10 avec le cache
7/10 sans le cache
ils auraient dû mêttre un cache noir comme pour les antigua, on est limité au gris.
- Mariage
avec un nad c320BEE, très bonne association même j'en viens a déconseiller nad
avec denon, pour moi ce qui va le mieux pour les jersey, pas agressif comme avec d'autres amplis.
testé avec yamaha et onkyo mais ça n'allait pas car trop agressif dans les aigus. il parait que marantz marche bien avec les jersey.
- Point fort
la dynamique est vraiment leur force
- Point faible
registre sous les 60Hz absent (c'est dû aux 16cm)
- Plaisir sur la durée
je les ai depuis 3ans et je les garderai a vie. un ami a acheté des jamo, il les a changés 2 fois en 5 ans, faire un bon choix dans ses enceintes est essentiel. cabasse, c'est pour la vie.
- Si c'etait à refaire ?
peut être sur une gamme mt420 bien que je suis satisfait de ce que j'ai deja.
- Modéle
antigua 360r
- Qualités musicales
8/10
une très bonne biblio dans cette gamme de prix.
- Image sonore et spatialisation
idem jersey, j'ai pas trop de points de comparaisons, mais le respect de la scene est bien fait.
- Esthetique
8/10
avec et sans le cache, un bon point pour les caches de couleur fournis (noir et gris)
- Mariage
avec nad 320bee ça marche super bien
avec denon avr1907 bonnes attaques
- Point fort
respect des timbres et de la dynamique musical, ça traine pas !
- Point faible
l'enceinte est un peu grosse, c'est rectifié avec les nouvelles gamme mais finalement ce n'est pas un aussi gros défaut que ça si on prends en compte la qualité de l'enceinte.
- Plaisir sur la durée
utilisation en hp principal durant 1 an, ça manquait un peu dans les sous registres
utilisation en surround G&D, parfait !
- Si c'etait à refaire ?
je referais pareil, cette antigua est... géniale. rapport qualité/ prix imbattable.
antigua 360r
- Qualités musicales
8/10
une très bonne biblio dans cette gamme de prix.
- Image sonore et spatialisation
idem jersey, j'ai pas trop de points de comparaisons, mais le respect de la scene est bien fait.
- Esthetique
8/10
avec et sans le cache, un bon point pour les caches de couleur fournis (noir et gris)
- Mariage
avec nad 320bee ça marche super bien
avec denon avr1907 bonnes attaques
- Point fort
respect des timbres et de la dynamique musical, ça traine pas !
- Point faible
l'enceinte est un peu grosse, c'est rectifié avec les nouvelles gamme mais finalement ce n'est pas un aussi gros défaut que ça si on prends en compte la qualité de l'enceinte.
- Plaisir sur la durée
utilisation en hp principal durant 1 an, ça manquait un peu dans les sous registres
utilisation en surround G&D, parfait !
- Si c'etait à refaire ?
je referais pareil, cette antigua est... géniale. rapport qualité/ prix imbattable.
- Modéle
eole 1 silver
- Qualités musicales
5/10
plutot axé home-cinema
- Image sonore et spatialisation
excellentes, c'est le point fort de ces eole. image dégagée et c'est bien aéré, très plaisant a l'écoute.
- Esthetique
9/10 en silver, j'adore la masse métallique de ces hp. un plus pour la pointe founie avec.
- Mariage
denon avr1907. pas utilisé en frontales, mais en surround elle jouent vraiment bien leur rôle d'enceintes a bonne spacialisation. améliore le rendu dans la pièce et ajoute un surround très agreable.
- Point fort
scéne elargie et enceinte précise
- Point faible
ça descend pas bien bas.... caisson obligatoire
- Plaisir sur la durée 11 mois d'utilisation, superbes, encore une fois pour le prix, c'est du bon cabasse.
- Si c'etait à refaire ?
la même chose.
j'aime ces boules en métal qui font penser a des masses brutes, c'est du massif et très bonne esthétique. (un regret sur les eole2 qui sont plus petites)
eole 1 silver
- Qualités musicales
5/10
plutot axé home-cinema
- Image sonore et spatialisation
excellentes, c'est le point fort de ces eole. image dégagée et c'est bien aéré, très plaisant a l'écoute.
- Esthetique
9/10 en silver, j'adore la masse métallique de ces hp. un plus pour la pointe founie avec.
- Mariage
denon avr1907. pas utilisé en frontales, mais en surround elle jouent vraiment bien leur rôle d'enceintes a bonne spacialisation. améliore le rendu dans la pièce et ajoute un surround très agreable.
- Point fort
scéne elargie et enceinte précise
- Point faible
ça descend pas bien bas.... caisson obligatoire
- Plaisir sur la durée 11 mois d'utilisation, superbes, encore une fois pour le prix, c'est du bon cabasse.
- Si c'etait à refaire ?
la même chose.
j'aime ces boules en métal qui font penser a des masses brutes, c'est du massif et très bonne esthétique. (un regret sur les eole2 qui sont plus petites)
-
doux_in_noyaret
- Volubile
- Messages : 685
- Enregistré le : jeu. 21 août 2008 15:06
- Localisation : Savoie libre et indépendante
Bonjour BD63,BD63 a écrit :
Aujourd'hui les Goelette 500 font le "bonheur" de Doux_in_Noyaret.
Mais Il me reste toujours une paire de Cabasse , les Riva .
C'est rien de le dire qu'elle font mon bonheur
Je confime que les Goelette 500 sont de très bonnes enceintes. Elles peuvent jouer à faible niveau sur des petis amplis, comme à niveau réaliste avec de très belles électroniques. Courtes dans le grave et pour cause, elles sont merveilleuses sur tous les enregistrements acoustiques.
Encore merci BD63
Ci-dessous mon appréciation (je me sens pas de mettre des notes) :
Modèle Goelette 500
- Qualités musicales: timbres réalistes, pas aggressives du tout bien que très défini
- Image sonore et spatialisation : Point fort de l'enceinte. Largeur et profondeur crédible, ultra-stable.
- Esthetique: j'adore, qualité de l'ébénisterie (veines de plaquage identiques mais en miroire entre enceinte droite et gauche)
- Mariage avec : Marantz PM16+SA11S1 / Wadia6+JadisDA30.
°La première association ampli transistor apporte une bonne assise dans le grave/bas médium, très rapide et neutre.
°La deuxième (jadis/wadia) perd du grave. Scene sonore grandiose, très profonde. Medium Aigu très filants, mat, neutre, beaucoup de matière et d'air ''palpable" entre les instruments. Très haut niveau sur tous les enregistrements acoustiques.
- Point fort: Timbres, scene sonore, pouvoir ''crédible'' de résolution
- Point faible : grave, mais elle est scencé pouvoir fonctionner avec un caisson. Demande des élecronques de très haute gamme pour s'exprimer pleinement.
- Plaisir sur la durée : il est trop tot. On en reparle dans 10 ans
- Si c'etait à refaire : sans hésiter surtout quand on sait qu'elles sont rares en occasion. J'attend d'y adjoindre un caisson avec impatience
Je ne mets pas de note, juste une appreciation entierement subjective
Modele: Manhattan 220
- Qualités musicales : tres precises et dynamiques, en particuliers au niveau des graves. Son tres riche. Par contre j aurais aime un petit peu plus de fluidite.
- Image sonore et spatialisation: spatialisation tres bonne, mais j aurai aime un peu plus d ouverture de la scene sonore
- Esthetique : ok. peut etre un peu trop sobre. J aurais prefere un veritable placage bois
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : actuellement NAD 320BEE + Marantz CD5000 dont je suis tres satisfait au point de vue audio
- Point fort : excellent rapport qualite/prix. A 800€ elle en remonte a beaucoup d enceintes d autres constructeurs de gamme superieure. En particulier excellents graves.
- Point faible : difficile a marier pour obtenir un son plus fluide sans perdre en definition ou dynamique
- Plaisir sur la durée et à l'usage : achetees en 2002 il me semble. Elles se sont clairement bonifiees avec le temps (impression d un rodage interminable).
- Si c'etait à refaire ? En neuf a ce tarif je n ai rien vu de mieux. Mais avant d acheter je jetterai un coup d oeil aux occasions de la gamme superieure (skiff...).
Modele: Manhattan 220
- Qualités musicales : tres precises et dynamiques, en particuliers au niveau des graves. Son tres riche. Par contre j aurais aime un petit peu plus de fluidite.
- Image sonore et spatialisation: spatialisation tres bonne, mais j aurai aime un peu plus d ouverture de la scene sonore
- Esthetique : ok. peut etre un peu trop sobre. J aurais prefere un veritable placage bois
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : actuellement NAD 320BEE + Marantz CD5000 dont je suis tres satisfait au point de vue audio
- Point fort : excellent rapport qualite/prix. A 800€ elle en remonte a beaucoup d enceintes d autres constructeurs de gamme superieure. En particulier excellents graves.
- Point faible : difficile a marier pour obtenir un son plus fluide sans perdre en definition ou dynamique
- Plaisir sur la durée et à l'usage : achetees en 2002 il me semble. Elles se sont clairement bonifiees avec le temps (impression d un rodage interminable).
- Si c'etait à refaire ? En neuf a ce tarif je n ai rien vu de mieux. Mais avant d acheter je jetterai un coup d oeil aux occasions de la gamme superieure (skiff...).
Modifié en dernier par Personne le ven. 28 nov. 2008 14:48, modifié 1 fois.
- Modéle: MT4 java noir laquée
- Qualités musicales : 8
- Image sonore et spatialisation : 7
- Esthetique : 10 la grande classe dans mon salon
- Mariage : pas encore au top
- Point fort : Précision, équillibre
- Point faible : Extrêmes graves,
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage: 7 depuis un an seulement
- Si c'etait à refaire ? : Aucune hésitation, je signe direct
- Qualités musicales : 8
- Image sonore et spatialisation : 7
- Esthetique : 10 la grande classe dans mon salon
- Mariage : pas encore au top
- Point fort : Précision, équillibre
- Point faible : Extrêmes graves,
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage: 7 depuis un an seulement
- Si c'etait à refaire ? : Aucune hésitation, je signe direct
-
filou
- Causant
- Messages : 148
- Enregistré le : mer. 24 déc. 2008 19:15
- Localisation : nord de la corse
Voici les critéres. Tous vont de 1 (faible) à 10 (excellent)
- Modéle: caravelle
- Qualités musicales :7 avec compensateur : 8.5
- Image sonore et spatialisation : 8
- Esthetique : 7.5
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : marche bien avec ampli anglais
- Point fort : dynamique musicale et savoir faire cabasse
- Point faible : un caisson basse ... bienvenu
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage. 12 ans deja on vieilli
- Si c'etait à refaire ? j en reprends pour 12 ans
- Modéle: caravelle
- Qualités musicales :7 avec compensateur : 8.5
- Image sonore et spatialisation : 8
- Esthetique : 7.5
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : marche bien avec ampli anglais
- Point fort : dynamique musicale et savoir faire cabasse
- Point faible : un caisson basse ... bienvenu
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage. 12 ans deja on vieilli
- Si c'etait à refaire ? j en reprends pour 12 ans
cabasse iroise 500
- Modéle : iroise 500
- Qualités musicales : bonnes
- Image sonore et spatialisation : excellente
- Esthetique : correcte
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : Mcintosh tube 2102
- Point fort : image sonore
- Point faible : grave laissant a desirer
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage : usage occasionnel, achat en 2000 (?)
- Si c'etait à refaire ? je referai...
- Qualités musicales : bonnes
- Image sonore et spatialisation : excellente
- Esthetique : correcte
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : Mcintosh tube 2102
- Point fort : image sonore
- Point faible : grave laissant a desirer
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage : usage occasionnel, achat en 2000 (?)
- Si c'etait à refaire ? je referai...
cabasse Atlantis
- Modéle : Atlantis
- Qualités musicales : excellente
- Image sonore et spatialisation : excellente
- Esthetique : correcte
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : Mcintosh preampli C200
- Point fort : image sonore
- Point faible : encombrement
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage : usage occasionnel en residence secondaire
- Si c'etait à refaire ? je referai...
- Qualités musicales : excellente
- Image sonore et spatialisation : excellente
- Esthetique : correcte
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : Mcintosh preampli C200
- Point fort : image sonore
- Point faible : encombrement
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage : usage occasionnel en residence secondaire
- Si c'etait à refaire ? je referai...
- Modéle : SLOOP M4
- Qualités musicales : 7 (version standard) 9 (après recablage perso)
- Image sonore et spatialisation : idem ci-dessus
- Esthetique : 8 design plutot mastoc, mais finition (placages) au top
- Mariage (avec équipement ) difficile à noter ... elles sont faciles à alimenter, mais en raison de leur transparence la qualité du son dépend de celle des éléments en amont.
- Mariage (couplage piéce) : sensibles au positionnement (ma pièce fait environ 50m2, les enceintes sont placées à 80 cm du mur et légèrement pincées vers l'intérieur, position d'écoute à 3m50 environ); mais c'est à mon avis un avantage, car ça permet de moduler le son produit selon ses gouts
- Point fort : Dynamique, transparence, absence de trainage, capacité d'analyse, expressivité du grave et de l'aigu, bonne image, equilibre général
- Point faible : niveau d'extreme grave faible, petites duretés (sécheresse) dans le medium (atténuées mais pas totalement éliminées par le recablage). Sans ces points faibles, elles seraient pour moi proches de l'idéal !!!!
- Plaisir sur la durée : 10 (depuis environ 20 ans)
- Si c'etait à refaire ? Sans hésiter : vous en connaissez beaucoup, des enceintes qui fonctionnent parfaitement au bout de 20 ans ? (avec malgré tout une révison des boomers (suspensions périphériques changées) par Cabasse l'an dernier)
- Qualités musicales : 7 (version standard) 9 (après recablage perso)
- Image sonore et spatialisation : idem ci-dessus
- Esthetique : 8 design plutot mastoc, mais finition (placages) au top
- Mariage (avec équipement ) difficile à noter ... elles sont faciles à alimenter, mais en raison de leur transparence la qualité du son dépend de celle des éléments en amont.
- Mariage (couplage piéce) : sensibles au positionnement (ma pièce fait environ 50m2, les enceintes sont placées à 80 cm du mur et légèrement pincées vers l'intérieur, position d'écoute à 3m50 environ); mais c'est à mon avis un avantage, car ça permet de moduler le son produit selon ses gouts
- Point fort : Dynamique, transparence, absence de trainage, capacité d'analyse, expressivité du grave et de l'aigu, bonne image, equilibre général
- Point faible : niveau d'extreme grave faible, petites duretés (sécheresse) dans le medium (atténuées mais pas totalement éliminées par le recablage). Sans ces points faibles, elles seraient pour moi proches de l'idéal !!!!
- Plaisir sur la durée : 10 (depuis environ 20 ans)
- Si c'etait à refaire ? Sans hésiter : vous en connaissez beaucoup, des enceintes qui fonctionnent parfaitement au bout de 20 ans ? (avec malgré tout une révison des boomers (suspensions périphériques changées) par Cabasse l'an dernier)
Modifié en dernier par Pierre94 le mar. 06 janv. 2009 22:07, modifié 1 fois.