Les pots sont légèrement poreux et finissent par laisser passer de l'humidité qui laisse des traces sur les meubles.
Mon installation : Java MC40
-
syber
- Intarissable

- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Re: Mon installation : Java MC40
Tu devrais retirer les orchidées au dessus de tes enceintes
Les pots sont légèrement poreux et finissent par laisser passer de l'humidité qui laisse des traces sur les meubles.
Les pots sont légèrement poreux et finissent par laisser passer de l'humidité qui laisse des traces sur les meubles.
Re: Mon installation : Java MC40
Oui, c'est fait, maintentant il y a les Io2 sur les java. 
Re: Mon installation : Java MC40
J'ai pas trop la possibilité de déplacer les surround (là, c'est le WAF qui bloque et j'avoue que je ne peux pas lui en vouloir car dans l'ensemble elle est très concilianteToinou84 a écrit :Pour tes Surround tu devrais les décoller un peu du mur et les orienter vers le point d'écoute je pense.
Pour l'arrière droite il serait bien de la "sortir" du coin entre le meuble et le mur si tu as la possibilité.
La fixation de la TV au mur est une bonne idée, elle pèse lourd ta Plasma?
Sinon tu met une toile au mur et un VP sur le meuble derrière!
Et oui, j'ai mis un projo sur le meuble. C'est pour ça qu'il faut que je refasse des photos pour remettre à jour mon install. Dès que j'ai reçu mon meuble, je m'y colle.
- Toinou84
- Intarissable

- Messages : 1349
- Enregistré le : lun. 06 déc. 2010 19:24
- Localisation : Sud Ardèche
Re: Mon installation : Java MC40
Ah ben j'avais pas lu tout en fait, mes excuses, comme quoi les grands esprits se rencontres!
Très bon choix l'Oppo, liaison en analogique vers l'ampli?
Très bon choix l'Oppo, liaison en analogique vers l'ampli?
Re: Mon installation : Java MC40
Liaison en analogique et en numérique coaxiale. Le but était de comparer les decodages de l'ampli et du lecteur. Pour l'instant, avantage au lecteurToinou84 a écrit :
Très bon choix l'Oppo, liaison en analogique vers l'ampli?
- BowiePop
- Veilleur de nuit

- Messages : 6198
- Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
- Localisation : Océan pacifique
Re: Mon installation : Java MC40
Vraiment impressionnant cet oppo !
- Toinou84
- Intarissable

- Messages : 1349
- Enregistré le : lun. 06 déc. 2010 19:24
- Localisation : Sud Ardèche
Re: Mon installation : Java MC40
C'est ce que j'attendais de ta part comme conclusion, en HIFI il est très bon aussi, rien à envier à une bonne platine CD!Byron29 a écrit :Liaison en analogique et en numérique coaxiale. Le but était de comparer les decodages de l'ampli et du lecteur. Pour l'instant, avantage au lecteurToinou84 a écrit :
Très bon choix l'Oppo, liaison en analogique vers l'ampli?
je vais faire ca plus tard moi, je changerais plus que le lecteur pour faire la MAJ de mon système, rien à faire que mon ampli fasse multiprise HDMI! ^^
Re: Mon installation : Java MC40
Bon, comme promis, voici les nouvelles photos (j'ai enfin reçu mon meuble
) :






Et avec les panneaux absorbants fabrication maison (je n'ai malheureusement pas le droit de les laisser en permanence au mur
):


Avec l'écran lumene 16/9:

Et l'écran Beamax 2,35:

je n'ai pas le temps pour l'instant mais je ferai un compte-rendu u peu plus tard.






Et avec les panneaux absorbants fabrication maison (je n'ai malheureusement pas le droit de les laisser en permanence au mur


Avec l'écran lumene 16/9:

Et l'écran Beamax 2,35:

je n'ai pas le temps pour l'instant mais je ferai un compte-rendu u peu plus tard.
-
peter77
- Intarissable

- Messages : 8236
- Enregistré le : mer. 18 juil. 2007 11:51
- Localisation : Seine et Marne
Re: Mon installation : Java MC40
vraiment très sympa tes photos
très beau système !! et les blocs mono Cabasse se marient parfaitement au nouveau meuble
quelle taille l'écran 2:35 ? pour pas mal de films ça doit être l'idéal !!
très beau système !! et les blocs mono Cabasse se marient parfaitement au nouveau meuble
quelle taille l'écran 2:35 ? pour pas mal de films ça doit être l'idéal !!
Re: Mon installation : Java MC40
Merci Pierre.
L'écran 2,35 fait 2m35 de large pour 1m de haut.
et l'écran 16/9 fait 2m de large pour 1.13m de haut
L'écran 2,35 fait 2m35 de large pour 1m de haut.
et l'écran 16/9 fait 2m de large pour 1.13m de haut
-
maxibulle
- Intarissable

- Messages : 1780
- Enregistré le : mer. 23 nov. 2011 23:21
- Localisation : Essonne (91)
- Contact :
Re: Mon installation : Java MC40
+1 Ils sont vraiment sympa tes AM100peter77 a écrit :très beau système !! et les blocs mono Cabasse se marient parfaitement au nouveau meuble![]()
Très belle installation
Re: Mon installation : Java MC40
Merci Maxibulle 
-
maxibulle
- Intarissable

- Messages : 1780
- Enregistré le : mer. 23 nov. 2011 23:21
- Localisation : Essonne (91)
- Contact :
Re: Mon installation : Java MC40
Je viens juste de faire le rapprochement avec les AMC100 
Re: Mon installation : Java MC40
Alors un petit CR de la partie stéréo tout d'abord.
Donc, pour rappel, j'ai remplacé l'Atoll in200 que j'utilisais en ampli de puissance par deux blocs AMC100 (merci Peter
) et les java MC40 par une paire d'io2 sur socle (merci Pleume
) et un Santorin 30. Les sources et le préampli n'ont pas changé.
Autant le dire tout de suite, je suis très satisfait de ces changements. Les basses sont incomparables, plus profondes avec beaucoup plus d'impact tout en gardant la précision, c'est superbe. Dans le medium-aigu, j'ai plus de matière. La scène sonore est plus profonde. En gros, j'ai un gain dans tout les domaines.
Ca paraît évident comme ça mais c'était pas gagné. Au départ, j'ai vraiment eu un gros doute. Les aigus étaient horribles, limite insupportables, sans aucune nuance. En plus, j'avais quelques fréquences médium qui résonnaient. Tout est rentré dans l'ordre après quelques dizaines d'heures d'écoute. Rodage oblige.
Quant aux basses, c'est pareil. Au départ, le caisson s'exprimait bien, ça, pas de souci mais beaucoup trop. Le niveau réglé à -6 (c'est à dire au mini) et il y avait encore trop de basses, e, de surcroit bien baveuves...bref pas terrible. Le rodage n'y a rien changé. Donc j'ai commencé à me dire que c'était la pièce et à me demander comment j'allais faire. Puis, j'ai lu un topic (je ne sais plus lequel) où on parlait du réglage de phase. J'ai donc essayé sans grande conviction (mon caisson étant entre les deux enceintes, je ne voyais pas trop ce que la phase pourrait changer). Grand bien m'en a pris. La phase est désormais réglée sur 45° et le niveau est redevenu normal (réglé à 0). Les basses sont désormais franches, sèches, précises avec plein de nuances, tout en gardant de l'impact. C'est vraiment beau. Mais je crois que je n'ai pas tout compris à la phase...
Donc, pour rappel, j'ai remplacé l'Atoll in200 que j'utilisais en ampli de puissance par deux blocs AMC100 (merci Peter
Autant le dire tout de suite, je suis très satisfait de ces changements. Les basses sont incomparables, plus profondes avec beaucoup plus d'impact tout en gardant la précision, c'est superbe. Dans le medium-aigu, j'ai plus de matière. La scène sonore est plus profonde. En gros, j'ai un gain dans tout les domaines.
Ca paraît évident comme ça mais c'était pas gagné. Au départ, j'ai vraiment eu un gros doute. Les aigus étaient horribles, limite insupportables, sans aucune nuance. En plus, j'avais quelques fréquences médium qui résonnaient. Tout est rentré dans l'ordre après quelques dizaines d'heures d'écoute. Rodage oblige.
Quant aux basses, c'est pareil. Au départ, le caisson s'exprimait bien, ça, pas de souci mais beaucoup trop. Le niveau réglé à -6 (c'est à dire au mini) et il y avait encore trop de basses, e, de surcroit bien baveuves...bref pas terrible. Le rodage n'y a rien changé. Donc j'ai commencé à me dire que c'était la pièce et à me demander comment j'allais faire. Puis, j'ai lu un topic (je ne sais plus lequel) où on parlait du réglage de phase. J'ai donc essayé sans grande conviction (mon caisson étant entre les deux enceintes, je ne voyais pas trop ce que la phase pourrait changer). Grand bien m'en a pris. La phase est désormais réglée sur 45° et le niveau est redevenu normal (réglé à 0). Les basses sont désormais franches, sèches, précises avec plein de nuances, tout en gardant de l'impact. C'est vraiment beau. Mais je crois que je n'ai pas tout compris à la phase...
Re: Mon installation : Java MC40
En voyant les photos, je croyais que les Java te servaient pour la hifi, et les iO² pour le HC.
Donc les iO² seraient plus hifi que les Java ?
Remarque, en s'en tenant à la gamme Cabasse, c'est logique.
Donc les iO² seraient plus hifi que les Java ?
Remarque, en s'en tenant à la gamme Cabasse, c'est logique.
Re: Mon installation : Java MC40
Pas la même gamme de produit donc logique !zely30 a écrit :
Donc les iO² seraient plus hifi que les Java ?
- Toinou84
- Intarissable

- Messages : 1349
- Enregistré le : lun. 06 déc. 2010 19:24
- Localisation : Sud Ardèche
Re: Mon installation : Java MC40
J’accroche pas moi ces bouboules Cabasse....
j'aime les belles colonnes, qui reproduisent sur une vraie gamme de fréquence comparé au bouboules.
j'aime les belles colonnes, qui reproduisent sur une vraie gamme de fréquence comparé au bouboules.
Re: Mon installation : Java MC40
En plus, ça faire le prix au kg ou au litreToinou84 a écrit :J’accroche pas moi ces bouboules Cabasse....
j'aime les belles colonnes, qui reproduisent sur une vraie gamme de fréquence comparé au bouboules.
- Toinou84
- Intarissable

- Messages : 1349
- Enregistré le : lun. 06 déc. 2010 19:24
- Localisation : Sud Ardèche
Re: Mon installation : Java MC40
je pense que tu as voulu dire que ca fait cher le prix au litre ou au kg non?Bluedeep a écrit :En plus, ça faire le prix au kg ou au litreToinou84 a écrit :J’accroche pas moi ces bouboules Cabasse....
j'aime les belles colonnes, qui reproduisent sur une vraie gamme de fréquence comparé au bouboules.
