Mon installation : Java MC40

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 14:44

Remarques en marchandant un peu on doit pas être loin de 2000 euros en neuf, avec le rodage, la garantie et tout et tout.

Antoine.G · Message par **Antoine.G** » dim. 10 mai 2009 14:52

Byron29 a écrit : Je dirais le prix

Mise à part ça, il est probable que tu ai un meilleur rendu en séparant les éléments, mais en fait je n'en sais rien. Il faudrait faire des écoutes comparatives. En plus, je crois bien que le préampli qui se rapproche le plus de ce que propose l'IN200 est le PR300.
Or, PR300+AM200 n'est pas du tout le même budget que IN200. A toi de voir si tu penses que la différence de prix vaut la peine.

Ralala, c'est vrai que PR300+AM200, ca fait près du double que IN200. Du coup, j'aurais peut-être plus tendance à penser que IN200 équivaut plutôt à AM200 + PR200. Sinon, c'est clair que je ferai l'effort tout de suite pour le IN200.

merci bcp

man · Message par **man** » dim. 10 mai 2009 16:18

Antoine.G a écrit :... Du coup, j'aurais peut-être plus tendance à penser que IN200 équivaut plutôt à AM200 + PR200...

J'ai eu un IN 100 et par la suite un PR 200 avec un AM 100 et par la suite un deuxième AM 100...je peux te dire que entre un IN 100 et un PR 200 avec un AM 100...il y a pas photo...je pense que l'équation est la même entre IN 200 et AM 200 + PR 200...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 16:27

L'idéal pour Antoine c'est l'écoute et crois moi, Antoine que des différences entre le PR200 et le PR300 il y en a, un peu moins "raide", plus d'ouverture et de soyeux en faveur du PR300, mais ces 2 préamplis sont bel et bien des Atoll ça c'est sur neutralité avant tout et aucune mollesse à fausse tendance tubesque...

man · Message par **man** » dim. 10 mai 2009 16:31

Tous les tubes ne sont pas mous Pêcheur...

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 16:34

C'est pour ça que je dis "fausse tendance tubesque"
Tu as des electroniques à tube qui sonnent comme du transistort, l'inverse est également vrai...

man · Message par **man** » dim. 10 mai 2009 16:38

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 16:40

Les fautes d'orthographe ça compte pas hein ? j'les aurai quand même mes sphères ?

man · Message par **man** » dim. 10 mai 2009 16:46

Je sais pas là!!!

Faut voir!

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 16:48

Mon frangin va bientôt avoir la place pour les IroïseIII, ça serait vraiment bête que je les ai pas à cause d'une petite faute, hein Man ?

man · Message par **man** » dim. 10 mai 2009 16:49

jean · Message par **jean** » dim. 10 mai 2009 16:53

pecheur1958 a écrit :Mon frangin va bientôt avoir la place pour les IroïseIII, ça serait vraiment bête que je les ai pas à cause d'une petite faute, hein Man ?

Si c'est une petite faute, Va et ne pêche plus!!!

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 16:56

J'ai pris le permis pour l'année, on fait quoi maintenant ?

jean · Message par **jean** » dim. 10 mai 2009 17:00

il est dit"que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre", ne fréquente pas des non pêcheurs

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 17:02

Au cas où j'ai un bon casque....

didier · Message par **didier** » dim. 10 mai 2009 17:07

Bonjour à tous

Un casque de Walk"man"

à plus didier

Antoine.G · Message par **Antoine.G** » dim. 10 mai 2009 17:12

man a écrit : J'ai eu un IN 100 et par la suite un PR 200 avec un AM 100 et par la suite un deuxième AM 100...je peux te dire que entre un IN 100 et un PR 200 avec un AM 100...il y a pas photo...je pense que l'équation est la même entre IN 200 et AM 200 + PR 200...

Pour l'équation, comme l'a dit Bryon29 :
IN200>AM200+PR200
IN200≈AM200+PR300

Si oui, ca vaut vraiment le coup de prendre le IN200 vu le prix.

Maintenant, pourquoi as-tu échangé ton IN100 contre un AM100+PR200 ? (juste pour avoir une idée)

Sinon, effectivement, j'envisage une écoute....depuis 6 mois mais les MC40 sont pas faciles à trouver en expo.

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » dim. 10 mai 2009 17:16

Prends n'importe quel modèle de Cabasse de prix équivalent et écoutes, la différence est de taille entre intègré et ampli préampli séparé, je me demande même si ce n'est pas plus important d'avoir un trés bon préampli

man · Message par **man** » dim. 10 mai 2009 17:17

Beaucoup plus d'ouverture,une image mieux définie,plus de douceur...le couple preamp/ampli marchait beaucoup mieux que l'intégré...

Antoine.G · Message par **Antoine.G** » dim. 10 mai 2009 17:25

man a écrit :Beaucoup plus d'ouverture,une image mieux définie,plus de douceur...le couple preamp/ampli marchait beaucoup mieux que l'intégré...

Ok, c'est bien ce qui me semblait, c'est cohérent avec la différence de prix

Maintenant, effectivement, il faut écouter pour choisir :
IN200
AM200+PR200
AM200+PR300