Ki ou IO2

raymondlascience · Message par **raymondlascience** » mar. 06 mai 2008 13:41

Bonjour,
J'ai une paire de Doris à laquelle j'ai ajouté un Thor II. C'est une installation dédiée à la musique, dans une pièce de 40 m², avec un plafond en moyenne à 3m.
Il y a un mois, j'ai essayé une paire de IO et ça m'a beaucoup plu. Dans la gamme de prix de des IO2 (1200€) sur pieds, il y a les Ki (1000€). A part les différences concernant la conception de ces deux produits, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de faire une comparaison? J'ai l'impression que les Ki n'ont pas tellement de succès. On en parle quasiment pas sur ce forum. Peut-être parce c'est un produit qu'on a du mal à classer dans une cathégorie précise: sa ressemble à une colonne mais ça s'utilise comme un satellite (forcément associé à un caisson de basses).

Merci pour votre avis. Raymond.

syber · Message par **syber** » mar. 06 mai 2008 14:46

Bonjour,

Nous avons quelques propriétaires de Ki sur le forum. Nous avons également quelques propriétaires de iO, mais pas de iO², malheureusement.

Pour en revenir aux Ki, sur le papier elles sont supérieures aux iO². Equipées de leur caisson, les Ki sont des 4 voies équipées de BC12 (elles devraient se trouver objectivement dans la gamme ARTIS) et les iO² sont des trois voies.

Michel K qui les a écouté et comparé aux Iroise II les décrit comme spatialisant mieux mais présentant une carence dans le bas médium comparativement aux Iroise II. Il attribue celà peut-être à un mauvais réglage avec le caisson (Michel ?).

Un possesseur de Ki se plaignait du même symptôme jusqu'à ce qu'il change d'amplification pour un modèle plus puissant.

J'aurais tendance à conclure de ces anecdotes que les Ki se comporteraient alors comme toute enceinte traditionnelle : il est préférable de les alimenter avec des amplis de qualité ; et comme tout satellite : il faut soigner le placement et le réglage du caisson qui leur est associé.

D'autres utilisateurs de Ki les utilisent en complément d'une paire d'enceintes traditionnelles, afin de se constituer un HC.

Les iO² présentent l'avantage d'être très jolies dans leur nouvelle finition. Mais nous manquons de retours d'écoutes sur ce modèle.

Dernier point, les iO² coupent à 150 Hz et les Ki à 80 Hz. En dehors des aspects budgétaires, ce point me ferait certainement choisir les Ki : elles seront plus faciles à exploiter (ça et le fait que ce soit des 4 voies) ...

... après avoir écouté les deux modèles, pour en avoir le coeur net !

raymondlascience · Message par **raymondlascience** » mar. 06 mai 2008 18:15

Merci pour ces infos.

En ce qui concerne les IO2, je les ai écoutées et elles semblent "sonner de la même façon" que les 1. J'ai aussi eu l'occasion d'écouter les Ki mais je n'ai pas pu faire de comparaison directe entre toutes ces enceintes. (local différent, caisson différent, électroniques différentes, ...)

Ce qui se dégage des essais de la presse spécialisée que j'ai trouvés sur le site Cabasse, c'est que la Ki a un trou dans le bas médium (montré par des mesures); ceci rejoint les remarques de Michel K. Par ailleurs, c'est aussi dans le bas médium que l'impédance de la colonne est la plus basse (3.2 ohms). Il est surement primordial d'avoir un ampli capable de "cracher" les ampères pour ne pas avoir de baisse de niveau à ces fréquences; ceci rejoint l'avis de la personne qui a trouvé une amélioration en utilisant un amplificateur plus puissant. La Ki est un produit déjà un peu ancien (sorti en 2001 je crois). Si Cabasse ne la renouvelle pas, on peut croire que c'est parce que qu'elle est toujours compétitive !

syber · Message par **syber** » mar. 06 mai 2008 21:03

Sur le papier toujours, la différence technique entre iO et iO², c'est l'abaissement de la fréquence de raccordement avec le caisson (ce qui est une bonne chose) et la nouvelle gamme de caisson Santorin.

Je dis celà en fonction des infos qui sont disponibles.

raymondlascience · Message par **raymondlascience** » ven. 30 mai 2008 18:02

Je ne sais pas si je ne vais pas me faire mal voir de poser cette question sur ce forum, mais quels sont les concurents pour des IO, c'est à dire des satellites à 500€ pièce.

iannoa · Message par **iannoa** » ven. 30 mai 2008 18:25

raymondlascience a écrit :Je ne sais pas si je ne vais pas me faire mal voir de poser cette question sur ce forum, mais quels sont les concurents pour des IO, c'est à dire des satellites à 500€ pièce.

Ohhhhh vous faire mal voir ici

Moi j'ai parlé de Kef dès mon dixième post et

Je plaisante mais c'est ce que j'apprecie sur ce forum les gens sont ouverts et n'ont pas QUE Cabasse en tête (voir le post "les enceintes qui m'ont fait rever"), bon même si c'est ce que j'ai entendu de mieux pour l'instant mais je n'ai jamais eu la chance d'ecouter des Monitor JBL, Altec, des Hifi Rogers ....
Bref je lis pas mal la presse, si tant est qu'ils soient objectif, le petit système Kef est visiblement pas mal mais je crois plus cher ???

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 30 mai 2008 18:32

LE petit ensemble Kef, bof bof....

syber · Message par **syber** » ven. 30 mai 2008 18:35

No problemo, Raymondlascience !

C'est pas une chapelle, c'est un forum : on ne fait pas la confusion !

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 30 mai 2008 18:40

syber a écrit :C'est pas une chapelle, c'est un forum : on ne fait pas la confusion !

J'aurai cru plutôt ça:

C'est pas un forum, c'est une chapelle... saint Cabasse priez pour nous

iannoa · Message par **iannoa** » ven. 30 mai 2008 18:47

Vous êtes graves quand même

raymondlascience · Message par **raymondlascience** » lun. 02 juin 2008 16:07

J'ai été voir chez KEF. C'est pas la joie, la sensibilité de leurs enceintes: la plupart du temps entre 86 et 90 dB.

Quelle série serait concurente des IO?

Sergail · Message par **Sergail** » mar. 03 juin 2008 13:35

iannoa a écrit :

Vous êtes graves quand même

Ce qui pour des Cabasse est un paradoxe...

iannoa · Message par **iannoa** » mar. 03 juin 2008 16:55

Sergail a écrit :
iannoa a écrit :

Vous êtes graves quand même

Ce qui pour des Cabasse est un paradoxe...

Bien joué, joli, ...... même pas fait exprès

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » dim. 24 août 2008 13:33

Bon alors, iO² ou Ki ?

raymondlascience

C'était mon anniversaire, il y a quelques jours. Mes amis et ma famille ont eu l'idée de m'offrir une paire de kI (depuis que j'en parlais). C'est pas gentil ça? Ça fait quelques jours que je les écoute. Je suis maintenant en mesure de répondre à la question qui a fait l'objet de cette discussion. Ayant pu tester chez moi les IO2 et les KI dans les même conditions, les KI l'emportent haut la main. La façon dont le son rempli la pièce est étonnante. Je comprends mieux maintenant le terme "scène sonore" que les audiophiles utilisent dans les essais. De plus, je n'était pas habitué à tant de détails et de précision dans les aigus. S'en est presque trop. Il faut surement que je les apprivoise un peu, mes oreilles sont tellement habituées aux Doris...
Comme je l'ai dit, ces enceintes sont des occasions. Pour voir la tête des HP, j'ai enlevé les caches de chaque colonne, et là, surprise: sur une colonne, la membrane annulaire du médium du BC 12 est blanche, et sur l'autre, elle est noire. Le gars à qui je les ai achetées les avait achetées neuves (et en même temps) et me dit qu'elles n'ont jamais fait l'objet d'une réparation. Même si il dit vrai et que chez Cabasse, ce jour là, les assembleurs étaient fatigués, comment puis-je être certain que les deux BC 12 ont les même performances? Est-ce que quelqu'un a une réponse? Merci?

syber · Message par **syber** » ven. 27 févr. 2009 00:16

Bravo pour les Ki

Joli cadeau d'anniversaire. Bienvenu dans la troisième dimension : c'est effectivement toujours difficile de faire comprendre cela par des mots.

Tu les utilise avec quel caisson ?

Sinon , pour le BC12 ... j'en sais rien ... un petit coup de fil à Cabasse le lundi ?

Blaise Runneur · Message par **Blaise Runneur** » ven. 27 févr. 2009 15:06

Ben comme ça ça permet de bien diferencier la gauche de la droite !

Sinon, ecoute en mono (plutot des chants & voix), et jouer sur la balance pour ecouter tour à tour chaque enceinte et entendre une eventuelle difference.
Je ne crois pas que ça soit bien grave, mais y'a que le constructeur pour répondre.

raymondlascience

Pour répondre à Syber : mes KI sont associées à un THOR II que j'avais acheté il y a deux ans pour soutenir mes DORIS dans le grave. C'est lui qui m'a décidé à aller vers des KI, qui sont "étudiées pour!". Quand aux BALTIC, elles étaient "hors budget" pour le ménage.
Pour le BC12, je vais donc faire une tentative chez Cabasse, lundi matin. Je vais aussi faire des écoutes plus poussées. Je ne les connait pas encore bien. Quand j'avais associé le THOR aux DORIS, les réglages du sub s'étaient imposés assez facilement. Là, je suis dans le flou. Il faut surement que je les apprivoise.

Blaise Runneur · Message par **Blaise Runneur** » sam. 28 févr. 2009 02:42

raymondlascience a écrit :Là, je suis dans le flou. Il faut surement que je les apprivoise.

Bien sur, il faut un temps d'adaptation pour de nouvelles enceintes.
Mais à prioris, il ne devrait pas y avaoir de probleme, si tu as la bonne fréquence de coupure et le bon niveau de volume. Je te conseille de mettre le volume sur 6 H pour commencer, et de vivre avec pendant ~3 semaines, histoire de t'habituer. Ensuite tu aviseras.

Enfin, le SCS ne dispense pas de rechercher le meilleur emplacement & positionement, comme avec des enceintes classiques, afin d'avoir une bonne image.

doux_in_noyaret

Blaise Runneur a écrit :
Enfin, le SCS ne dispense pas de rechercher le meilleur emplacement & positionement, comme avec des enceintes classiques, afin d'avoir une bonne image.

afin d'avoir une encore meilleure immage. Sinon, à quoi ça serrrrtttttttt que Cabasse y se décarcaaaaasssssssse ...