heureux possesseur d'Iroise 2 (2003 / très bon état / première main) depuis hier.
Elles arrivent en remplacement des Farrella 400 et avant déménagement dans un espace plus grand (qu'elles méritent).
L'écoute et comparaison avec les Farella est donc lié au local plus en faveur de ces dernières.
Matériel :
Imac en source numérique (parfois Audivarna Plus en action... parfois non) liaison optique, via la prise casque jack 3,5 mm, au convertisseur Music Hall 25.2 à lampe (ECC88 N.O.S Tesla)
Câble de modulation RCA QED référence audio vers ampli Cayin TA35 (optimisé)
Câbles enceintes Écosse M.S 2.3 vers Iroise 2 merisier/alu.
Comparaison :
Déjà la pièce limite la joie et la propension à s'exprimer de ces nouvelles venues : donc niveau d'écoute modéré.
La scène est tridimensionnelle.
On reste dans la même signature sonore, fraiche, spontanée, aérée... mais tout est en mieux : médium plus droit (un creux que je ressentais sur les Farrella dans le bas médium haut grave), aigu plus fin et détaillé avec plus de matière et différenciations et les graves qui descendent bien plus bas (toujours propres et présent que si l'enregistrement en comporte , encore plus intransigeantes avec ceux-ci).
Spacialisation bien défini, mais les farrella se faisaient totalement oublier, alors que là je décerne les Iroise : je mets ça sur ma mauvaise condition d'écoute, elles demandent de la place.
Une infinité de détails apparaissent des enregistrements (quand ils sont bons) avec une finesse réjouissante, l'extinction des notes est superbe, l'aération est là, l'air entre les instruments, les voix.
Les lampes aidant, le chanteur se campe entre les enceintes et se dessine d'une matière palpable : grain, présence, il est là... en face !!!
C'est bien, je sens le potentiel mais ne peux l'exploiter pleinement dans ces conditions d'écoutes, toutes proportions gardées, car c'est mieux qu'avec les Farrella à niveau d'écoute moyen.
Si je devais les garder dans cette pièce, j'hésiterai quand même car les Farrella malgré les moins s'expriment plus pleinement dans ces conditions.
Point important, de vraies sculptures, elles sont belles, bien finies, elles en imposent.
Essai bi-amplification :
Pas très heureux, mais ma solution est assez bâtarde :
j'envoie depuis le convertisseur Music Hall 25.2 vers l'ampli thulé IA 150B en xlr pour les basse et en rca vers le cayin pour le médium aigu,
déjà du coup c'est un peu dur d'accorder les deux ensemble (un peu comme un caisson),
et la sonorité de mon thulé avec les cabasses est assez dure : la source étant très droite, l'ampli aussi et les enceintes aussi...
Les différentes signatures sonores des deux amplis se ressentent car la coupure est assez haute (600Hz) donc ce n'est pas très heureux.
C'est moins important sur un caisson qui coupe en haut au grand maximum à 120 Hz et plus généralement autour de 60/90 Hz.
Je suis donc passé en bi-câblage avec le cayin uniquement et je gagne en fermeté, propreté sur les basses par rapport au câblage simple.
Pour l'instant c'est la meilleur solution à mes oreilles.
Bon week end.
Yannick
