madorre a écrit :
Je crois que notre ami Man veut dire, sur le ton de la plaisanterie, que le caisson Thor possède un bon rendu en puissance, mais est un peu moins détaillé qu'un Santorin ou un Largo. C'est ce que j'avais crus lire ici ou là.
le rendu dépend grandement de la pièce... donc c'est pas le caisson qui est en faute si le rendu n'est pas celui souhaité, mais bien la pièce...
j'en fais l’expérience actuellement ou mon Thor II n'a pas du tout le même rendu dans mon appartement actuel et mon ancien appart. avant le rendu était très très proche d'un S30I (et frelon77 pourra le confirmer) et maintenant ça traine un peu.
et cela c'est la faute de la pièce , pas du caisson.
holggerson a écrit :
Merci pour ces infos. Je suivrais avec attention le passage en actif de tes baltics lorsque tu réaliseras cette modification.
le probleme ne vient plus du filtrage, du moins avec les Baltics, mais de la coloration de ma pièce.
La Baltic et son caisson séparé propose déjà une amorce de filtrage actif et de biamplification, cela rend peut être cette modification moins nécessaire que sur une enceinte large bande comme la galion, de plus, tu as raison, dans dans l'ordre des priorités le traitement passif de la piéce d'écoute arrive avant. Vas-tu mener ce projet seul ou vas-tu te faire assister d'un acousticien ?
Oui et surtout Cabasse semble mieux gérer la réponse globale avec ces enceintes. Pour l'acousticien, je pense effectivement poser quelques questions ici ou là
holggerson a écrit :
Par ailleurs, de dois régler le soucis lié au découplage des Baltics avec le sol, comme je l'avais fais avec les Galions.
Peux-tu nous en dire plus sur ce souci ? les pointes livrées avec la baltic sont-elles insuffisantes dans ton environnement ?
Peter, bien sur que le rendu dépend principalement de la pièce, mais il me semble quand même avoir lu lors de comparaisons que le Thor manquait un poil de finesse. C'est un des premier petits caisson Cabasse, et son HP n'est pas vraiment conçu pour cet usage. Mais je pense qu'il doit déjà bien fonctionner.
madorre a écrit :
Je crois que notre ami Man veut dire, sur le ton de la plaisanterie, que le caisson Thor possède un bon rendu en puissance, mais est un peu moins détaillé qu'un Santorin ou un Largo. C'est ce que j'avais crus lire ici ou là.
le rendu dépend grandement de la pièce... donc c'est pas le caisson qui est en faute si le rendu n'est pas celui souhaité, mais bien la pièce...
j'en fais l’expérience actuellement ou mon Thor II n'a pas du tout le même rendu dans mon appartement actuel et mon ancien appart. avant le rendu était très très proche d'un S30I (et frelon77 pourra le confirmer) et maintenant ça traine un peu.
et cela c'est la faute de la pièce , pas du caisson.
Ma question était effectivement dans le sens où l'on voit très peut de BII/Largo vu qu’esthétiquement il est pas mal... Et qu'il devrait remplacer mon S30i dans quelque temps si le rendu est à la hauteur de mes espérances...
Je crois que c'est du à un problème de chronologie. Le largo est sorti vers la fin des BII. En tous cas, du point de vue teinte du bois et du son ça colle bien.
Les miennes étaient avec un largo car c’était parmi les dernières BII, 2009 je crois, faudrait demander à Falbala.
man a écrit :
En tous cas plus cohérent qu'avec un Thor qui ne fait que du SPL ! Excellent pour les réunions tunning mania !!!
Salut Man, j'espère que tu ne participais pas aux concours de SPL, organisées durant ces réunions, avec le Thor que tu m'as vendu...
Ah zut !!! J'ai été démasqué !!! Maintenant c'est avec les Alto que je continue à participer à mes réunions SPL !!!
Aïe ! Prends garde à ton dos...
Achète plutôt un Largo pour tes concours de SPL : à ce jeu, il fera mieux que le Thor car il est capable de sortir 121db tandis que le second ne dépasse pas les 117db en crête.
Par contre le Thor est capable de descendre à 25hz à 0db, pas le Largo.
Le thor "du spl"?Pas du tout mon ressenti chez peter77 ou le grave était assez rapide,bien défini avec de l'impact et de l'ampleur oui mais sans trainage,il ne faut pas confondre les deux.Le s30i va seulement plus loin sur tous ces critères.
Je penses plutot que la majoritée des gens qui posent un caisson chez eux ,le pose au hasard.........
frelon77 a écrit :Le thor "du spl"?Pas du tout mon ressenti chez peter77 ou le grave était assez rapide,bien défini avec de l'impact et de l'ampleur oui mais sans trainage,il ne faut pas confondre les deux.Le s30i va seulement plus loin sur tous ces critères.
Je penses plutot que la majoritée des gens qui posent un caisson chez eux ,le pose au hasard.........
Oui, l'usage du caisson implique le recours à la mesure pour optimiser son placement et régler son niveau par rapport aux principales.
Merci messieurs.
En fait cela s'est fait peu à peu. Actuellement, je me tourne vers un traitement Waf compatible.
écoute d'hiver avec la neige.
A la belle saison, les Velux étant toujours ouverts, et l’évent derrière vers le bas, on comprend mieux comment le bourdon s'est planqué à l’intérieur de la Baltic.
