dinghy 222 suite

[kbasslov]

bonjour a tous
suite de ma découverte des dinghy 222 hé bien je pense que je ne vais pas rebrancher mes colonnes audio-reference
parce que cabasse ca balance !
il ya des basses biens carrées et profondes mais équilibrées qui ne "bouffent"
pas les autres fréquences
le médium est aussi trés net et présent (Ella dans mon salon-quelle amie de luxe !)
et puis surtout l'aigu de ce tweeter d'une finesse exceptionnelle
aucune agréssivité LE BONHEUR !
ces petites vintages pour un prix abordable pour tous offrent ,selon moi,
un plaisir d'écoute dignes de trés grande enceintes !
et le petit plus c'est la qualité de fabrication et la finition magnifique qui en font un meuble qui ne dépareille aucun salon tous styles confondus
donc je suis dés maintenant et pour longtemps un cabasse addict
musicamicalement
kbasslov

[Sergail]

Ah ?

Cabasse c'est bien ????





Bienvenue au club.

[Largol]

Ah ah , je confirmes les dires de kbasslov,
elle sont très très bien mes Dinghy 222 (type II) de 78.

Je ressent pas trop la différence avec mes anciennes Clippers, sauf peut-être sur les son très aigus genre cymbales de batteries où c'est peut-être un peu moins clair....

Mais alors quel son, des basses secs et bioen présentes, un médium génial pour les voix et guitares.

Et en plus une taille petite et sympatique pour tout type de pièce d'écoute!!!

en un mot, j'en suis super satisfait.

Je recommande fortement, surtout pour leur faible budget (200 euros prix moyen) et leur excellent rapport qualité prix.

[claude]

Moi aussi je suis devenu un inconditionnel des Cabasse. Non seulement ça fait de la musique et pas de la hifi, mais en plus c'est facile à placer. Enceintes closes = peut se mettre contre un mur; dans un angle, au sol, sur pied etc.... Ca fonctionne avec n'importe quel ampli et ça c'est une vrai plus-value, parce que les amplis ceci-cela qui ne vont qu'avec des Triangle ou des ProAc ras-le-bol.......
Que du bonheur. D'ailleurs j'en ai acheté une autre paire dont je restaure la caisse, sans dénaturer l'esprit.
1ere acquisition des Dinghy 2000 excellentes
2eme acquisition des Brick M7 non moins excellentes.

[Largol]

Je vois qu'on est sur la même longeur d'onde Claude.
Elle vieillissent très bien les Dinghys.

Je vois que la Brick est du même style, avec un peu moins de rendement, mais surement un très bon son!

J'aime bien le faible encombrement de ce type d'enceintes 2 voies.

entre 60 et 64 cm de hauteur: pas trop haut.

trente centimètres de largeur: assez large pour un HP grave de 21 à 24 cm de diamètre...mais pas trop large pour le WAF :)

et pas très profond.

une facilité de placement dans la pièce d'écoute et ça se marie bien avec beaucoup d'ampli capable de délivrer un peu de courant.

Enfin, un prix abordable à toutes les bourses: 200 à 350 euros en générale. C'est pas rien en ces temps de crise économique.

[claude]

Brick 93 db d rendement, dinghy 93,5 db. Je pense que je ne verrai pas la différence de ce côté là.
Par contre elles ont en commun le Hp grave 21K16, mais l'aigu c'est le DOM3 pour les brick et le TWM4 pour les dinghy. Et il me tarde de les confronter.

[Largol]

Dinghy 222: 96 dB de rendement :)
ça change un peu quelque chose.

Et le 24B25 fait 24 cm de diamètre c'est assez confortable pour de bonne basses quand même... même si c'est pas du 55 Hz, d'ailleurs je sais pas si j'entenderais la différence entre du 70 Hz et du 55 Hz.....

[pecheur1958]

Si si,il y a bien quelque chose entre 70 et 55 Hz....

[iannoa]

Chuuuttttttt
On avait réussi à calmer tout le monde ... mais ca aurait pû être pire tu aurais prononcé 20 Hz ouhhhhh

[pecheur1958]

Et ben non y'a pas pire comme disait un ancien de la gestapo.

[didier]

Bonsoir à tous

Avec la g-----o il y avait du 20hz dans la voie

à plus didier

[pecheur1958]

Il devait travailler pour les chemins de fer,alors ?

[fredo.]

les 222 éxiste en Impédance de 4. 8 et 16 quel différence entre une de 4 et une de 16

[Largol]

La réponse est peu importe l'impédance, l'ampli s'adaptera :)

Je le savais pas et les gens du forum, m'ont donné une explication scientifique claire et précise:

http://www.forumcabasse.org/forum/viewtopic.php?t=2316

Ce sont de superbes enceintes pour un encombrement réduit et un gros son quand même!

Je recommande :)

A+.
Largol.

[fredo.]

OK merci pour ta réponse

mais alors quel était l'intérrèt de cabasse à l'époque de les sortir en 4.8 ou 16 ( simple curieusité )

[iriaax]

Bonjour !
En 16 ohms on peut plus facilement allonger les câbles.

[man]

Il faut dire qu'à l'époque il y avait des amplis qui marchaient sur du 16 ohms...

[Steco]

Et en 16 ohm, tu peux aussi mettre les enceintes en parallele, comme ca l'ampli 'voit' du 8 ohm. Comme beaucoup d'amplis de l'époque étaient munis de 2 sorties HP, ca permettait ne ne pas trop les charger.

Mais on peut retourner la question, quel était alors l'intéret de faire aussi du 4 ohm ?

[Largol]

parce que les impédances des amplis était diverses, je penses, afin de toucher plus de clients...

[fredo.]

merci pour toutes ces réponces