Voici une platine que HIFI VIDEO critiquait en 1991 à cause de sa qualité de fabrication légère:
La carte cuivrée ,l'alim de taille généreuse,les séparations entre les éléments.
L'axe en métal usiné.
Le tiroir qui fait pas 4 mm d'épaisseur .
Une petite touche perso :Deux tranches de bitume pour les toitures collées au silicone=attenuation des vibrations externes ou internes.Bon c'est de la récup et ne me demandez pas si le son a changé j'ai fait ça pour le plaisir d'avoir un produit bien fini.
Conclusion: lorsqu'on écoute ce machin du siècle dernier quand on voit la qualité de fabrication(pour 1400 Francs de l'époque!)comparé à une DVP 5500 diapason d'or et ben ça donne à réfléchir.
Même constat avec ma Philips 723... Economie par rapport à la cible initiale NAD C542 : 650 €
(700 € la Nad, 50 € la Philips)
Qui plus est, je ne sais pas si c'est Philips, mais le son Vintage a un je ne sais quoi de bien plaisant, peut-être une plus grande douceur... Moins agressif sur les aigus...
Ca peut paraitre surréaliste de dire cela mais c'est vrai que ces vieilles Philips avaient un son beaucoup plus crédible que le rutillant,acidifiant,brillant,tapant,clinquant bref lassant de nombreuses productions actuelles.
La mise en avant du haut médium est monnaie courante si bien que l'on y fait même plus attention, le grave abyssal n'est pas forcement synonyme de rapidité et de fermeté il est simplement pesant sur beaucoup de lecteurs actuels :autant ne pas aller chercher le 20 Hz mais restituer 50 Hz avec propreté et définition.Quand à l'aigu souvent on dit qu'il file haut OK tant que cela reste naturel par ce que si ça devient métallique ou sec à quoi bon des puissances de calcul de 24 Bits 192 Khz?
Voilà pourquoi aprés avoir longuement écouté un convertisseur Bitstream (et ses filtres aussi) sur des enregistrements agressifs ou de bons enregistrements et ce à bas comme à haut volume je retrouve le fruité le naturel les ambiances de mes CD.C'est chaleureux .Si j'en crois les autres posts Rega ce serait ça en mieux(j'ai déjà écouté du Rega mais sur des systèmes que je ne connaissait pas trop,ça allait de bien à moins bien) mais combien de marques adoptent cette démarche?
Honnêtement j'ai écouté des systèmes absoluement hors de prix dont le son était tellement tendu rutillant saillant que ça sonnait carrément artificiel(en l'occurence une source et un ampli Chord sur des BC accoustique: désolé pour les éventuels propriétaires).
Alors Sergail je me dis parfois que nous sommes des originaux nostalgiques mais le résultat est là : je n'éprouve pas de fatigue auditive et je suis plus plongé dans la musique.
Je vais donc faire faire une petite révision à ma 618(qui n'a pas beaucoup tourné mais qui à 15 ans) histoire de repartir pour de longues années et roulez jeunesse!
Lolo a écrit :Alors Sergail je me dis parfois que nous sommes des originaux nostalgiques mais le résultat est là : je n'éprouve pas de fatigue auditive et je suis plus plongé dans la musique.
Je vous présente ma derniere aquisition:.Je n'ai pas souhaité faire un post à part car on ne la trouve pas dans le commerce.
Dans ma recherche d'une source douce et détaillée il y a eu comme un hic : le prix de la platine de mes rêves 900 Euros au bas mot. Je possède encore mon lecteur dvd Philips qui je précise n'est là qu'en complément de ma 618 . Si ces 2 appareils se sont révélés intéressants il manque de la franchise sur la 618 comme je l'ai déjà dis je n'ai plus autant de détails qu'avec le DVD par exemple.Quand au lecteur DVD sa "froideur" trés tendance actuelle le positionne bien devant des appareils aussi chiurgicaux mais beaucoup plus chers J'ai alors relu mes anciens posts et j'étais découragé , que de lecteurs essayés et si peu que j'ai apprécié ou si chers!
J'ai décidé d'essayer une platine tweakée. Le CR je vous le ferais plus tard ça évitera l'effet "c'est nouveau donc c'est beau".
Bien que que ce CR n'a qu'un intérêt lilmité par le fait qu'on ne trouve pas de 723 modif dans le commerce, je tiens à expliquer plusieurs choses.
J'ai comparé ce lecteur à plusieurs appareils de prix trés différents.
-L'équilibre spectral est trés trés bon: pas de mise en avant du médium-aigu.
-Une quantité de détails ahurissante comparé à ma 618.
-Pas de caractère" rentre dedans" ni de duretés .
En confrontation directe contre une Arcam CD 92 (prix moyen 1300 Euros) j'ai pu noter une meilleure transparence pour l'Arcam et un grave plus percutant. Par ailleurs une écoute trés attentive permet d'entendre que les timbres sont un poil plus réalistes sur l'Arcam.
Mais la facture est salée car l'Arcam bien que faisant preuve d'un certain "velouté" sur les djembe par exemple, se montre parfois difficile .
La 723 s'est avérée plus chaleureuse dans le haut médium ,moins dure et plus reposante à fort volume.
La 723 a trés bien soutenu la comparaison avec l'anglaise sur la réstitution des détails en particulier sur la présence et l'émotion des nappes de synthé .
Au final les morceaux sont plus "souples" et plus agréables sur la Philips.
Dans l'absolu le lecteur Arcam est plus incisif mais la diférence de prix entre la 723 et la 92 est peu voire pas justifiée ,même sur une install de haut niveau(Iroise II +2 blocs mono Nuforce sur préampli Nad S100).
J'ai alors relu mes anciens posts et j'étais découragé , que de lecteurs essayés et si peu que j'ai apprécié ou si chers!