Source : Une platine CD à 5/600 d'occase.....mais laquelle?
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Bon, je reviens de chez CTA dans le 15ème où je viens d'acheter une CD73 ARCAM.
Testée en parallèle à une 640C V2 Cambridge il n'y a pas photo, meilleure spatialisation, grave plus présent et plus précis.
La 640 est pas mal mais bien moins précise à mon goût et je trouve qu'elle gomme carrément le timbre de la voix de Dylan.
Bref, modèle d'expo garanti 2 ans pour 300€ je suis assez content de mon coup.
Testée en parallèle à une 640C V2 Cambridge il n'y a pas photo, meilleure spatialisation, grave plus présent et plus précis.
La 640 est pas mal mais bien moins précise à mon goût et je trouve qu'elle gomme carrément le timbre de la voix de Dylan.
Bref, modèle d'expo garanti 2 ans pour 300€ je suis assez content de mon coup.
J'ai deja lu ici et la totalement le contraire. Comme quoi, tout cela est bien subjectif. QED...twangking a écrit :Bon, je reviens de chez CTA dans le 15ème où je viens d'acheter une CD73 ARCAM.
Testée en parallèle à une 640C V2 Cambridge il n'y a pas photo, meilleure spatialisation, grave plus présent et plus précis.
La 640 est pas mal mais bien moins précise à mon goût et je trouve qu'elle gomme carrément le timbre de la voix de Dylan.
Bref, modèle d'expo garanti 2 ans pour 300€ je suis assez content de mon coup.
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Oui, c'est vraiment subjectif et tellement en rapport avec le style de musique qu'on met dedans...
Dans l'ensemble j'ai trouvé la Cambridge plus douce dans le haut mais moins précise et moins généreuse en bas. L'image de l'Arcam m'a plus emballée, je lui trouve plus de hauteur sur les voix et plus de corps et de clarté sur les extrêmes graves.
Mais c'est subtil, la Cambridge est quand même très bonne.
Par contre l'Arcam...qu'est-ce qu'elle est moche ! (C'est ça le bon gout Anglais?)
M'enfin on s'en tape, ce que je lui demande c'est de lire des disques, pas de faire de la figuration !
Dans l'ensemble j'ai trouvé la Cambridge plus douce dans le haut mais moins précise et moins généreuse en bas. L'image de l'Arcam m'a plus emballée, je lui trouve plus de hauteur sur les voix et plus de corps et de clarté sur les extrêmes graves.
Mais c'est subtil, la Cambridge est quand même très bonne.
Par contre l'Arcam...qu'est-ce qu'elle est moche ! (C'est ça le bon gout Anglais?)
M'enfin on s'en tape, ce que je lui demande c'est de lire des disques, pas de faire de la figuration !
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Oui c'est Anglais aussi, mais je trouve, en général, les produits Cambridge pas trop laids.
Mais la Arcam ils ont fait très fort !
Par contre qu'est-ce que ça sonne ! Je ne l'ai branchée que depuis quelques heures mais je me demande déjà comment j'ai pu passer à côté de "ça" aussi longtemps, elle redonne vie à tout le système, c'est de la gourmandise pour moi à ce niveau là !
Mais la Arcam ils ont fait très fort !
Par contre qu'est-ce que ça sonne ! Je ne l'ai branchée que depuis quelques heures mais je me demande déjà comment j'ai pu passer à côté de "ça" aussi longtemps, elle redonne vie à tout le système, c'est de la gourmandise pour moi à ce niveau là !
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
C'est assez violent..... pour la Marantz !Et sinon le switch Arcam/Marantz à froid ça donne quoi ?
Sans blague, c'est pourtant pas la dernière bouze non plus la petite CD-40 (surtout à ce prix là) mais elle passe pour un jouet à côté de l'Arcam.
En passant de l'une à l'autre la voix de Bob Dylan prend 2 mètres de hauteur et mon salon s'élargit carrément ! (Bon, j'ai un ampli exceptionnel, ça aide aussi...).
Comme quoi la conversion N/A a fait un sacré bond qualitatif en 15 ans...
-
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Ben écoute pour le moment non, mais je suis attentif à ta remarque, je n'avais pas pensé à ça...
Enfin de toute façon l'ampli canalise pas mal tout ce petit monde et j'aime les écoutes très détaillées (c'est toujours un plaisir pour moi d'aller en studio lors du mastering, rien que pour entendre les énormes écoutes client de mon ingénieur du son favori qui permettent d'entendre une mouche péter au fond de la salle de prise de son.)
Je sens que dès que mon compte en banque est remplumé je vais attaquer la chasse au preampli ultime, le Doxa 08 est un peu trop neutre à mon goût...mais après faudra que j'arrête, faut pas que je tombe dans la course à l'armement...
Enfin de toute façon l'ampli canalise pas mal tout ce petit monde et j'aime les écoutes très détaillées (c'est toujours un plaisir pour moi d'aller en studio lors du mastering, rien que pour entendre les énormes écoutes client de mon ingénieur du son favori qui permettent d'entendre une mouche péter au fond de la salle de prise de son.)
Je sens que dès que mon compte en banque est remplumé je vais attaquer la chasse au preampli ultime, le Doxa 08 est un peu trop neutre à mon goût...mais après faudra que j'arrête, faut pas que je tombe dans la course à l'armement...
Moi c'est exactement le contraire, je trouve l'Arcam bien lourde comme son, plutot étriqué et un peu ronde, comme quoi !twangking a écrit :Bon, je reviens de chez CTA dans le 15ème où je viens d'acheter une CD73 ARCAM.
Testée en parallèle à une 640C V2 Cambridge il n'y a pas photo, meilleure spatialisation, grave plus présent et plus précis.
La 640 est pas mal mais bien moins précise à mon goût et je trouve qu'elle gomme carrément le timbre de la voix de Dylan.
Bref, modèle d'expo garanti 2 ans pour 300€ je suis assez content de mon coup.
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
- Bien lourde d'accord ! C'est aussi pour ça que je l'ai choisie, je lui trouve une assise agréable dans le bas qui va bien avec le léger manque de mes clipper de ce côté là.je trouve l'Arcam bien lourde comme son, plutot étriqué et un peu ronde, comme quoi !
-Un peu ronde, d'accord aussi, ça adoucit l'ensemble de mon système assez clair, les clipper ont (pour moi) une petite tendance à la brillance donc l'Arcam colle bien là aussi.
-Étriqué; Par contre là je ne suis pas d'accord, je trouvais l'image de la Cambridge plus "basse" et l'Arcam plus large, comme quoi...
...Comme quoi, une fois de plus c'est vraiment une question de goût, mais aussi très largement de cohérence entre les différents éléments. Enfin quoi qu'il en soit c'est très bien car :
1) Tu es content de ta platine.
2) Je suis content de la mienne.
Donc tout va bien !
-
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13