Clipper et ses amis : ampli et lecteur CD

Juanito · Message par **Juanito** » lun. 01 juin 2009 19:48

Namaskar,

Vous ne m'en voudrez pas de poser encore des questions ?

C'est tout simple, je vais très probablement acquérir des Clipper 312-2 sous peu (youpi, je ne pensais pas que cela irait aussi rapidement) et je me demandais que mettre derrière. J'ai bien compris que tout cela était très subjectif, qu'il y a les inconditionnels de NAD, ceux d'Atoll, ceux de Cambridge ... Et qu'il faut écouter. Le truc, c'est que je ne peux pas, les campagnes environnantes sont désertes et je ne vois pas où je pourrais tester les Clipper ... Je vais donc me reposer sur des valeurs sûres, et j'imagine que les différences ne seront pas criardes d'un modèle à l'autre. N'hésitez pas néammoins à hurler si je me fourvoie dans mes choix ;)

J'ai des goûts musicaux assez larges : jazz, reggae, blues, vocal, traditionnel, world, je ne rechigne pas sur un peu de bonne électro ou de hip-hop ... Je dois à peu près tout écouter, hormis le classique que je n'ai pas encore goûté et dont je me réserve la découverte pour plus tard.

En terme d'ampli, je pense m'orienter vers un Cambridge : j'ai compris qu'il était clair, aéré, et somme toutes assez transparent. Probablement le 640A V2 pour la reserve de puissance dont il dispose.

Concernant le lecteur CD, je doute ... Mon budget n'est pas illimité, mais je ne compte pas renouveler le matériel avant une bonne dizaine d'années. J'aimais bien ce que j'ai pu lire du Cambridge 640C V2, mais le seul hic que je lui trouve (hormis le prix ...) est qu'il ne lit pas les MP3 (ça peut arriver quand même) et je n'arrive pas à avoir de précision concernant les CDR ou RW... Le Denon DCD-510 AE permet tout ceci, mais il est moins technique. Peut-on lésiner sur la qualité du lecteur ?

J'avoue que je suis partagé ... La différence de son entre les deux est-elle flagrante, ou bien parlons-nous de détails ? J'ai une oreille assez sensible, je suis musicien ... je ne suis pas un ordinateur de mesure ... Vers quel choix vous orienteriez-vous et m'orienteriez-vous ? Sachant que je risque plus de regretter un son que je trouverais déçevant que de manquer de lecteur MP3 quelques fois dans l'année. Mais si la différence est cosmétique ... Pourquoi pas ?

Le débat est lancé, merci de votre attention, propositions et de vos diverses écoutes ;)

Manolito · Message par **Manolito** » lun. 01 juin 2009 20:01

J'avais essayé du Cambridge sur du Cabasse (c'était un petit intégré sur des :dundee il y a une quinzaine d'années) et j'avais été très déçu : son très sec, peu chaleureux, ne se combinant pas bien avec des Cabasse. Une horreur ! Maintenant, les modèles de cette marque ont peut-être évolué ?

Nad : pas mal, mais un peu trop mou. Il vaut mieux viser les marques chaleureuses (Muscial Fidelity, le mythique intégré A1, à la fiabilité problématique, mais tellement fun ! par exemple), pourquoi pas du tube... Mais il faut aussi de la puissance derrière quand même, j'avais un petit ampli a tube d'une quinzaine de watts, c'était un régal pour les oreilles... mais les clippers les mettaient très vite à genous, même dans mon cagibi/studio, à part pour du clavecin ou de la guitare sèche !

En Home Cinéma, Onkyo (c'est ce que j'utilise en ce moment) et Marantz passent très bien. Yamaha et Denon m'avait paru catastrophique, là aussi, trop sec, dur, fatigant...

Maintenant, c'est toujours délicat d'acheter un ampli à l'aveugle. Un bon auditorium te prêtera des amplis pour que tu les essaies chez toi (Affirmatif à Paris par exemple). Il y aura peut-être des cabassophiles dans ta région pour t'aider...

Fredaxis · Message par **Fredaxis** » lun. 01 juin 2009 20:08

Ou habites tu Juanito??

pollux 38 · Message par **pollux 38** » lun. 01 juin 2009 20:17

Salut Juanito

Du Rotel?
Du Atoll
Du...

C'est très difficile de te donner un avis comme ça.

J'ai un Rotel qui marche du tonnerre avec les bisquine et bientôt un A------- qui alimentera mes Nautilus.

Marantz, j'ai testé et c'est extraordinaire avec les Dinghy, mais pas top avec les Nautilus, et bon avec les bisquine.

J'ai essayé le Yamaha hc 663 sur les bisquine et ça marche, mais bof, c'est pas très hifi.

Par contre, si tu le peux, investis un peu de ton argent dans une bonne platine et crois moi, le son est transfiguré, mais une fois de plus, attention aux mariages, car c'est une histoire d'écoute personnelle.

J'adore mon Microméga mais je pense bientôt basculer sur un consonance cd 120 ou vecteur. Sinon, tu as Nad, Etc..

Pour ce qui est de Cambridge, je te donne les infos glanées sur divers forums, c'est une très bonne platine quand elle fonctionne!

Apparemment, il y aurait des problèmes de fiabilité.

Je laisse la parole à d'autres personnes qui auront surement un avis sur la chose.

Mais pour résumer, VA ÉCOUTER ET COMPARER sinon tu risques d'être déçu, ou tu achètes, tu testes et tu revends si tu n'es pas content

A+

Phil

Juanito · Message par **Juanito** » lun. 01 juin 2009 20:23

Fredaxis a écrit :Ou habites tu Juanito??

Dans le Sud Ouest, à 2h au nord de Toulouse.

Manolito · Message par **Manolito** » lun. 01 juin 2009 20:29

Rotel pas mal, très polyvalent et homogène d'après mes expériences... Il y en a dans tous les budgets et il n'y pas de mauvaise surprise...

Fredaxis · Message par **Fredaxis** » lun. 01 juin 2009 20:31

bon, je suis encore dans les Vosges, trés loin, sinon en Juillet je déménage pour les environs de Perpignan.
Profites d'un jour ou tu descendras "à la mer" pour une tite écoute de Clipper.

Fred.

le_didje · Message par **le_didje** » lun. 01 juin 2009 20:51

Salut Juanito,
Pour info , j'ai un cambridge 640c v2.
Ce lecteur est plutôt bon.
Précis, mais pas agressif, les basses sont bien la, pas très chaud comme sonorité, un poil brillant même.
Qualité prix, c'est bien (270 en occase).
Si j'ai l'occasion dans la meme gamme de prix, j'aimerais le comparer a un Atoll CD80 dont on dit beaucoup de bien.
@++
Le_didje
Si tu veux vraiment pas sortir beaucoup de sous, essayes un Sony sacd (DVP-NS900v) par exemple, pour une centaine d'euros tu pourras essayer quelque chose de tout fait honorable.

Ric · Message par **Ric** » mar. 02 juin 2009 10:35

Salut, pour info j'ai aussi un Cambridge 640v2, et je peux te dire que par rapport un mon ancien drive haut de gamme de 10ans Microméga duo pro avec son dac, de 5x plus chère à l'époque et bien y a pas photo, le 640 sonne plus large, plus détaillé, plus fin, meilleure image stéreo, la seule chose qui lui manque c'est un grave qui descend moins bas que le Microméga ( encore que ! ). Une chose importante il faut écouter le 640 après au moins 40 heures de rodage, au début le son et montant et après tout devient plus souple plus beau, plus doux et tout çà pour moins de 400 euros en neuf. A ce prix là j'ai jamais entendu un cd sonner comme çà.
@+ric

pollux 38 · Message par **pollux 38** » mar. 02 juin 2009 14:45

Bonjour

je précise que ma remarque sur la cambridge tient juste compte de quelques déboires de personnes la possédant. Cela ne reflète pas, heureusement, le fonctionnement de la totalité de la production, sinon ils auraient déjà coulé la boite

Je zieute moi aussi une nouvelle platine et elle fait partie de ma short-list.

phil

Juanito · Message par **Juanito** » mar. 02 juin 2009 14:53

Décidemment, si ce n'était la fiabilité, ce lecteur a vraiment l'air parfait ...

Concernant l'ampli, j'aimerais poser une question purement objective : j'ai cru comprendre que les Clipper supportaient très bien (voire avaient besoin) d'une réserve de puissance pour s'exprimer et il est possible que de temps à autre il y ait un besoin de faire bouger les corps (je ne parle d'animer un baloche, mais de soirée un peu animée).

Est-ce qu'une puissance de 40W ou 50W pour l'ampli sera suffisante pour ces usages et ne pas sous-alimenter les Clipper ?

C'est un peu la raison pour laquelle je m'oriente vers le Cambridge avec ses 75W ... Dans ma catégorie de prix (autour de 400€/450€) il y a :

- Rotel RA4 et ses 40W, 380€
- Cambridge AZUR 640A V2 : 75W, 419€ : un peu le choix idéal sur le papier.
- DENON PMA-700AE 50W, 430€ : pas cher sur ce site
- DENON DRA-500AE : 75W, 399€ ... Mais ampli tuner ... On est toujours dans la hifi en juxtaposant des machins différents ? Plus puissant que le précédent, moins cher et la radio en plus, je doute ...
- Atoll IN50 : 50W, 461€ , mais pas de prise phono
- NAD C326BEE : 50W, 480€ : je n'arrive pas à piger s'il a une entrée Phono ...
-Ampli-tuner Harman Kardon HK-3390 : 80W, Tuner, des possibilités de branchement multiples, sorties vidéo, caisson de basse ... Un ampli peut-il être trop sophistiqué ? J'ai besoin d'un ampli normal, hifi pour écouter de la musique (probablement exceptionnellement de temps en temps sonoriser un film, mais le principal usage sera la musique).

D'autres ont du m'échapper, mais dans les grandes lignes, ce sont mes choix ... N'hésitez pas à me proposer ou corriger ma vision probablement erronée. Voilà, plein de questions de novice en somme. Merci de m'avoir lu et de vos réponses

pollux 38 · Message par **pollux 38** » mar. 02 juin 2009 15:06

On trouve le Atoll in 80se au même prix que le in50. Pour ce qui est de l'entrée phono, je ne suis pas un spécialiste mais tu peux l'avoir en option.

Phil

Juanito · Message par **Juanito** » mar. 02 juin 2009 15:09

Merci Phil, je vais chercher plus avant ...
Concernant mes questions sur la puissance nécessaire/confortable pour les Clipper, qu'en penser ?

pollux 38 · Message par **pollux 38** » mar. 02 juin 2009 15:21

Tu as quelques spécialistes des clipper sur ce forum, dont le plus éminent membre est pêcheur.

Il les a gardé très longtemps, donc question ampli, il devrait pouvoir te donner quelques infos.

Phil