Page 8 sur 11

Posté : mer. 12 sept. 2007 20:37
par syber
...

Posté : mer. 12 sept. 2007 22:43
par jima
syber a écrit :Un nouveau record ?

http://www.jefferson-hifi-video.fr/deta ... mprod=3024


Mais dans quelle catégorie, le record ? :?


PS : n'oubliez pas qu'il faut deux câbles ! :-D
attendez vous vous rendez pas bien coooompte de de la prouesse tècheunikeu!:
des matériaux plus pointus ...... les tècheunikeciens sont obligés je dis bien obligés de porter des gants de soie sauvage pour ne pas se piquer

le cable est composé de plusieurs brins de cuivre _oui moossieur du cuivre un métal précieux dont les cours s'envolent.

des brins plus épais donc plus difficiles à tordre (faut s'y mettre à deux maintenant)

des atomes du dit métal exorbitamment précieux lavés individuellement à la brosse dure puis à la brosse douce (pour lustrer)

un boîtier en carbone léger, rigide mais coûteux . pas ces pièces vulgaires d'aviation ou aérospatiales bon marché (pas assez cher mon fils), un boîtier en matériau non métallique pour li faire moins cher (plus de bénèf)

N'hésitez pas à la lire la fiche "La philosophie du constructeur"

résumée ainsi :

T’envoie l'flouse ch'tenvoie la bouse …….enfin deux……… il en faut deux.
les deux bouses


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posté : dim. 16 déc. 2007 15:13
par syber
...

Posté : dim. 16 déc. 2007 15:44
par dédé46
....

Posté : dim. 16 déc. 2007 16:49
par Crao
Bonjour dédé,
dédé46 a écrit :Salut,

Au prix des karissama et sphère, ils sont plutôt pingres..... :wink: même si le 4VS est tout à fait correct.
Pour du hdg on a le droit d'en attendre plus.

dédé
Attendre plus quoi ? Si le câble n'est pas assez cher, il ne mérite pas ces enceintes ? Il me semble que Cabasse a toujours préféré dépenser de l'argent là où il y en avait le plus besoin.

Posté : dim. 16 déc. 2007 17:28
par dédé46
........

Posté : lun. 17 déc. 2007 15:52
par Crao
dédé46 a écrit :Coucou Crao,

Je pense assez connaitre ton opinion concernant les câbles :-D et je ne t'en blâme pas.
Cabasse, lui, fait ce qu'il veut ou peut.... Il fait des choix.
Avec un certain recul et un peu plus d'expérience qu'il y a une vingtaine d'années, je ne dépenserai pas des dizaines de milliers d'euros en matériel et me limiter en liaisons avec du Kimber 4VS (qui est, par ailleurs, un câble honorable)
C'est mon opinion, c'est tout. :wink:

Et maintenant.....je vais aller voir un certain match Racing Strasbourg - Nancy, un derby de l'est.

dédé.
Dédé, ce qui me gène, c'est en quoi ce cable là est-il limité par rapport à un autre ? Sur quels critères ? Qu'est-ce qu'un cable plus cher fait de mieux que l'autre ? Ces questions sur les cables m'intéressent. Par contre balancer un "pas assez cher donc pas assez bien", il n'y a aucun argument valable. Je cherche donc à savoir pourquoi une technologie de cable serait meilleur qu'une autre, mais tu ne répond pas du tout à cette question... Et comme je pense que Cabasse a à la fois énormément d'expérience plus de nombreuses compétences ainsi que de nombreux appareils de mesures que tu ne pourras pas te payer même en rêve, je me demande ce qui te motives à dire que Cabasse est dans l'erreur sur ce critère particulier. J'attends donc une réponse plus complète :wink:

Posté : lun. 17 déc. 2007 17:56
par Walt Distrait
syber a écrit :Un nouveau record ?

http://www.jefferson-hifi-video.fr/deta ... mprod=3024
Oui mais c'est normal, il y'a 0,30 € d'éco taxe.
Ca plombe tout.

Posté : lun. 17 déc. 2007 17:57
par Walt Distrait
Pour rebondir sur ce que dit Crao, ça c'est du débat !!
(et bien sur à prendre comme tel)

Posté : lun. 17 déc. 2007 19:59
par dédé46
....

Posté : lun. 17 déc. 2007 19:59
par helvet
Crao,

En visitant le site KIMBER CABLE, il est évident que le cable choisi par Cabasse n'est pas et de loin le meilleur produit de cette marque, ce qui peut-être peut conduire à quelques frustations...

La meilleure marque au monde qui sélectionne un cable de bas de gamme dans l'offre de Kimber...

Après, mes connaissances ne me permettent pas d'aller plus loin, et bien d'autres considérations doivent entrer en ligne de compte.

Ceci dit sans présumer de l'éventuelle réponse de Dédé...

Cordialement

Helvet...

Posté : lun. 17 déc. 2007 20:12
par dédé46
...

Posté : lun. 17 déc. 2007 20:27
par helvet
Dédé,

Mais pas du tout, j'avale un gobelet de testostérone et un d'adrénaline tous les jours !!! ben à mon age c'est normal !

Non, c'est seulement que nous avons posté en même temps, regarde l'heure : 18 h59, ensemble je te dis !

A plus

Helvet...

Posté : lun. 17 déc. 2007 20:34
par dédé46
....

Posté : lun. 17 déc. 2007 20:43
par reglisse
Chez Cabasse (et Georges en premier) ils ont toujours eu du mal avec le câble enceinte (un câble c'est un câble, pas de différences si on a la bonne section)...jusqu'au moment ou la démonstration fût faite à l'écoute sur leurs enceintes (d'où la "fabrication du câble marron). :wink:

Posté : lun. 17 déc. 2007 20:44
par helvet
Dédé,

OK d'accord avec toi !

hip hip hip........... hourra !!!

Plein de bonheur pour tous et chacun, ainsi qu'à vos proches !!!!!


:violon: :violon: :violon: :violon: :violon: :violon: :violon:

:hola: :hola: :hola:

:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:


Helvet...

Posté : lun. 17 déc. 2007 20:48
par reglisse
helvet a écrit :Dédé,Mais pas du tout, j'avale un gobelet de testostérone et un d'adrénaline tous les jours !!! ben à mon age c'est normal !
C'est peut être un peu trop... :-D

Posté : lun. 17 déc. 2007 21:01
par Crao
Helvet,
helvet a écrit :En visitant le site KIMBER CABLE, il est évident que le cable choisi par Cabasse n'est pas et de loin le meilleur produit de cette marque, ce qui peut-être peut conduire à quelques frustations...
S'il y a quelque chose d'évident concernant les câbles, c'est que c'est un domaine qui est tout sauf évident. Donc que Kimber ait des câble plus haut de gamme que celui choisi par Cabasse, je n'en doute pas. Après qu'ils soient meilleur, c'est certainement une autre histoire.

Je reste persuadé que Cabasse a choisi cette référence parce qu'elle est plus adaptée que d'autres pour ce qu'ils veulent en faire.

PS : merci dédé pour ta réponse, je comprend mieux ta position, même si je ne la partage pas car elle uniquement subjective, et donc non transposable.

Posté : lun. 17 déc. 2007 22:00
par reglisse
Crao a écrit :merci dédé pour ta réponse, je comprend mieux ta position, même si je ne la partage pas car elle uniquement subjective, et donc non transposable.
Ce doit être aussi de la subjectivité pour un Guarneri, Stradivarius, Amati...

Posté : lun. 17 déc. 2007 22:05
par dédé46
...