Page 1 sur 1
Quel ampli pour des Chausey
Posté : mer. 02 avr. 2008 10:21
par jlm
Bonjour
Suite à des soucis électrique, mon HK 670 associé à des enceintes Chausey et une platine cd Marantz est HS.
Pour le remplacer j'hésite entre le hk 970, le Cambridge A 640 v2 ou le Rotel 04.
Peut être d'autres marques à condition que les ampli disposent de deux sorties enceintes ( A ou/et B)
J'écoute beaucoup de jazz, de musiques africaines (oud) et des chansons à texte.
J'ai peu de possibilité d'écoute préalable. Les Jersey en magasin ne sont plus de la même génération que les miennes.
Merci de me donner quelques indications. Je n'y connais pas grand chose et souhaite éviter des associations incohérentes. Le Hk ne me déplaisait pas mais il y a peut être mieux à faire !!!
Encore merci
Posté : mer. 02 avr. 2008 19:30
par reglisse
La fiabilité des HK...

Posté : mer. 02 avr. 2008 20:30
par Sergail
Un bon vieux gros NAD ?
Non ?
Posté : mer. 02 avr. 2008 21:42
par jlm
Bonsoir
Pour Réglisse, pour une fois, ce n'est pas une question de fiabilité mais une arrivée surprise de 380 v. Il n'y a pas que lui qui a cramé, le tuner, l'ampli phono, tout ça, c'est out !!!
Sergail, effectivement pourquoi pas un Nad. J'en a vu un qui a deux sorties enceintes, le C335 BEE mais je ne trouve aucun commentaire sur lui dans les forums et je l'ai trouvé que sur le net, pas facile pour écouter.
Est-ce que quelqu'un le connait ??
Nad et Cabasse Jersey, est ce une bonne association, en particulier dans les aigus ?
Merci de m'éclairer.
JL
Posté : mer. 02 avr. 2008 22:04
par jlm
Désolé, j'ai tout faux
2 messages, merci au modérateur de faire le ménage
En plus, une erreur, il s'agit du NAD C 355 et non 335. Il semble qu'il remplace le 352.
A bientôt
et merci
Posté : mer. 02 avr. 2008 23:09
par reglisse
Jim
Je ne parle pas de ton HK (aucun ampli n'aime le 380) mais en général.
Posté : jeu. 03 avr. 2008 09:34
par Sergail
On peut, avec les Cabasse - à mon avis - mettre des amplis un peu plus doux et rond. Je pense que les Nad en général sonnent comme tel.
Il y a une certaine unanimité avec eux... Plusieurs Membres ont testé et semble satisfaits. On pourrait parler de valeur sure, de HIFI de père de famille.
Si tu cherches sur les posts, tu trouveras (je ne les ai plus en tête).
Il me semble que le 322 était un peu court, mais que le 352, "ça le faisait".
Couac qu'il en soit, tes oreilles trancheront.

Posté : jeu. 03 avr. 2008 23:04
par nowell
Bonjour JLM.
Une installation nad c352 jersey MT3 me permets de témoigner d'un rendu excellent (selon mes oreilles vieillissantes, mais justes).
Le dynamisme des Jersey reste très bon, les aigues et basses sont agréablement désservies, bien que moins bien que sur l'ampli luxman muni de bisquines. EN effet ce dernier a des "bitoniots"(????!!??!) de bass et treble un peu plus puissants. Mais le Nad, très vivant malgré tout, compense largement, voire , je dirais même dépasse le luxman. La disposition de mon installation procure en plus une excellente harmonie spatiale, avec une bonne image stéréo. Les jersey permettent de descendre vers 45Hz ( de tête, environ...), ce qui aide le 352 parfois un chouilla en manque sur cette fréquence.
Je précise que le 352, ne dispose pas de sortie caisson ni de double voie A/B. Le nouveau modèle qui ne difère de son frère que par les lumières LED devenues bleutées et un design presque identique ne dispose pas non plus de sortie caisson ni de bi-voie. En effet, j'ai comparé les caractéristiques il y a quelque temps, et je n'ai pas souvenir de performances différentes. La description que je fais ainsi du 352 doit être valable pour le 355.
En tout cas il est certain que cette association Jersey NAD ravit mes oreilles, celles de ma famille quand elle est en profite aussi, et fait des émules dans mes connaissances...
Dans tous les cas , je possédais un HK 3380 qui a crevé après 2 semaines d'utilisation sans crier gars. Lecture simple depuis environ 1 heure, il se coupe soudainement se mettant sous mode sécurité, impossible de le redemarrer: Je l'ai remplacé par le NAD dont je parle au dessus. Je constate alors une chose: NAD C'EST PLUS MIEUX QUE HK QU'IL EST PAS AUSSI BIEN.
Sinon, d'excellents échos me parviennent du Cambridge 640V2(d'ailleurs diapason d'or matériel en 2007 je crois), en 2X 75W. C'est je pense la limite inférieure pour alimenter correctement tes enceintes, bien que d'après les caractéristiques, cambridge ait placé une alimentation surdimensionnée.
Posté : ven. 11 avr. 2008 22:27
par petitmarquis56
[quote="Sergail"]On peut, avec les Cabasse - à mon avis - mettre des amplis un peu plus doux et rond.
un map 105 a essayer, trés dynamique et basse nerveuse et propre......
Posté : sam. 12 avr. 2008 14:13
par jlm
Ca y est j'ai enfin essayé le map 105. C'est vraiment très bien. Le seul bémol c'est que ce n'était pas avec mes enceintes.
Reste donc à vérifier l'association avec ces dernières mais je ne suis pas trop inquiet. Çà doit le faire !!! Je verrai cela dans 15 jours.
Encore merci à tous de vos conseils.
jlm