Je n'avais jamais ecoute de vinyle...

bert79 · Message par **bert79** » ven. 03 oct. 2008 08:57

c'est là qu'on voit la génération, la cellule c'est au moins 70% du résultat final

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 03 oct. 2008 14:27

syber a écrit :Tiens, j'ai écouté aujourd'hui un Vinyle dans de bonnes conditions.

Cela faisait des années que cela ne m'était pas arrivé.

La config : Thorens TD160 + Marantz PM quelque chose de milieu de gamme des années 90 + une paire de Skiff première génération.

Intéressant.

Les Skiff était un peu limitées dans l'aiguë du fait du Dom2, mais à part ça le médium était très bon, la scène sonore était bonne et la dynamique était également bonne.

Ma seule interrogation concernent les graves qui étaient un peu trop en recul, sans que j'arrive à en déterminer la cause (les Skiff étaient pourtant collées dans les coins de la pièce) :

- Les Skiff et leur 21 cm ?
- le Marantz qui ne serait pas assez puissant ?
- La source ?

Des avis ?

Les graves un peu limité peuvent provenir:

- Du Marantz (tout dépend du modèle...).
- La cellule (tout dépend du modèle...) mais je subodore une entrée de gamme.
- Du 21 qui ne descend pas très bas.
- De la platine pas très bien réglée/installée.

Les aigus un peu limité peuvent provenir:

- Du Marantz (tout dépend du modèle...).
- La cellule (tout dépend du modèle...) mais je subodore une entrée de gamme.

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 03 oct. 2008 14:31

Tiens j'oubliai, le câble hp (certainement du simple sindex) peut limiter aux extrémitées.

syber · Message par **syber** » ven. 03 oct. 2008 15:38

Ah, lala !

Dès qu'on parle de vinyle y fô tout de suite que ça se complique !

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 03 oct. 2008 15:54

Malgrès tout l'écoute était bonne

syber · Message par **syber** » ven. 03 oct. 2008 16:01

Tu veux dire, à part les craquements et les crachouillis ?

reglisse · Message par **reglisse** » ven. 03 oct. 2008 17:32

syber a écrit :Tu veux dire, à part les craquements et les crachouillis ?

Ça c'est la faute aux disques mal entretenus...

bert79 · Message par **bert79** » lun. 06 oct. 2008 16:05

y en a marre de toujours comparer CD et vynile, j'ai gardé mes 33t, ma platine et cellule ...donc je les utilise ...et c'est pas mal du tout d'autant que j'ai pas leur équivalent en CD .... y qque fois des craquements...un peu de fouilli mais c'est tout à fait écoutable ...AMEN !

reglisse · Message par **reglisse** » lun. 06 oct. 2008 16:32

Ite missa est

Sergail · Message par **Sergail** » mar. 07 oct. 2008 01:40

Reglisse +1

... et je me permettrai d'ajouter :

e péricoloso sporgersi

Non mais !

syber · Message par **syber** » mar. 07 oct. 2008 06:11

Ce qui est amusant, c'est que ce sont majoritairement les amateurs de vinyle qui entretiennent ce schisme totalement artificiel et sans grand sens !

bert79 · Message par **bert79** » mar. 07 oct. 2008 09:23

y a des integristes partout !

y compris chez ceux pour qui tout nouveau c'est tout beau

V6us · Message par **V6us** » mar. 07 oct. 2008 12:17

Pour que du vinyle fonctionne correctement il faut outre le fait de choisir une cellule dont la compliance est adaptée à la masse effective de son bras un minimum de mise en oeuvre et celà pour beaucoup peu paraître contraignant.

Sur la photo une partie des accessoires avec lesquels je procède aux réglages :

- Disque lisse (sans sillons) pour une réglage parfait de l'antiskating pour éviter que le son ne ferraille sur une voie ou l'autre.

- Pèse cellule (ne pas se fier aux indications sur les bras pas toujours fiables)

-Gabarit gradué pour régler l'angle d'attaque de l'ensemble cantilever diamant sur le sillon. Sinon l'on va du trop de grave a trop d'aigus ou de médiums.

-D'autres cellules aux sonorité différentes.

V6us · Message par **V6us** » mar. 07 oct. 2008 12:28

Et la photo de mon dernier ampli arrivé ce week-end.

bert79 · Message par **bert79** » mar. 07 oct. 2008 14:12

bravo V6us pour cette leçon en images !!
pour ma part je n'ai pas la balance - je pense que c'est un point pas trop critique avec la DL103 qui exige au moins 1.5g
je fais tous les réglages à l'aide comme toi d'une face sans sillon, gabari pour le positionnement cellule/coquille (erreur de piste !!)
par contre pour l'angle diamant/disque je me dis que le bras doit être à l'horizontal ??? es tu OK ??? ou un peu penché sur le sillon ???
bref je m'amuse bien à bricoler tout ça ... et me marre quand je vois un néophyte me faire admirer sa platine réglée n'importe comment

et d'ailleurs mon seul regret est d'avoir prêté à un pote mon autre cellule - ortofon MM - qui me donnait un son différent de la Denon et qq fois meilleur malgré la dif de prix - X5 ! - peut être que le bras d'origine Denon la bride un peu la DL 103, il ne vaut sans doute pas ton SME

Walt Distrait · Message par **Walt Distrait** » mar. 07 oct. 2008 15:48

Dans l'optique non pas de dire quel est le meilleur, mais de mieux expliquer les différence et le type d'écoute, est-ce que l'un d'entre vous aurait un même enregistrement en 33T et cd et pourrait nous en parler ?

V6us · Message par **V6us** » mar. 07 oct. 2008 15:54

bert79 a écrit :être que le bras d'origine Denon la bride un peu la DL 103, il ne vaut sans doute pas ton SME

La DL103 est une cellule a faible compliance donc nécessite un bras lourd ce qui n'est peu être pas le cas du tien.
Pour le réglage de l'angle d'attaque je commence en mettant la cellule parrallèle au disque, ensuite une bonne scéance d'écoute , ensuite si besoin je paufine.
une cellule qui plonge = plus de graves, une cellule qui lève = plus de mediums et aigus.

V6us · Message par **V6us** » mar. 07 oct. 2008 15:59

Walt Distrait a écrit :Dans l'optique non pas de dire quel est le meilleur, mais de mieux expliquer les différence et le type d'écoute, est-ce que l'un d'entre vous aurait un même enregistrement en 33T et cd et pourrait nous en parler ?

La qualité des gravures des vinyles et là je ne parle même pas des enregistrement est tellement variable d'un pays à l'autre qu'il faut d'abord être sûr d'en avoir une de qualité. Donc ceux gravés en france poubelle pour une bonne partie et plutôt déjà comparer avec une de fabrication allemande, danoise, américaine, japonaise.
Pour les CD aussi le même enregistrement selon les éditions marque de grosses différences.

reglisse · Message par **reglisse** » mar. 07 oct. 2008 16:07

bert79 a écrit : par contre pour l'angle diamant/disque je me dis que le bras doit être à l'horizontal ???

Normalement (si la géométrie de la cellule est bonne) le bras doit être horizontal.

bref je m'amuse bien à bricoler tout ça ... et me marre quand je vois un néophyte me faire admirer sa platine réglée n'importe comment

C'est pas bien de se moquer d'un débitant...

et d'ailleurs mon seul regret est d'avoir prêté à un pote mon autre cellule - ortofon MM - qui me donnait un son différent de la Denon et qq fois meilleur malgré la dif de prix - X5 ! - peut être que le bras d'origine Denon la bride un peu la DL 103

Ça c'est certain...

reglisse · Message par **reglisse** » mar. 07 oct. 2008 16:10

V6us a écrit : une cellule qui plonge = plus de graves, une cellule qui lève = plus de mediums et aigus.

je crois que tu veux dire l'inverse.