Forum Cabasse

PhL a écrit :
Réponse aux questions : Quid de mes C135. Lors des essais avec l'optimizer il est apparu que les C100 était plus cohérente, en tout cas après essais des deux, c'était meilleur. Bon tout doit être relativisé : d'abord les enceintes n'étaient écartées que de 3 mètres et le point d'écoute au sommet du triangle équilatéral. Ors les C135 réclame plus de recul du fait de l'étalement des HP. Ensuite mon écoute s'est limitée à des quatuors, quintettes, cantates, les plus grandes formations étaient des concertos. Si j'avais écouté une symphonie du XIX (exemple la symphonie fantastique de Malher), les C135 aurait sans doute repris leur avantage. En résume les C100 en écoute intimiste sont excellentes, il faut en avoir conscience et écouter de la musique en conséquence.

Je suis un peu étonné de la plus grande cohérence des C100 par rapport aux C135 pour les avoir comparées à l'époque (dans une pièce de faible dimension).

Par ailleurs une autre raison plus prosaïque, les C135 sont très grandes et même dans un salon vaste, elles ne passent pas inaperçues... ce qu’une personne n'a pas manqué de me faire remarquer. Néanmoins dès qu'elle a le dos tourné (vacances) je ressors mes C135.

Tassement dynamique.

C'est ce qui ce murmure sur le web mais si tu ne la pas ressenti...

Mon ampli sort 200w en 8 ohms et 350 w en 4 ohms. Par ailleurs le type de musique que j'écoute est moins sensible à la dynamique. Je n'ai pas noté de tassement de dynamique.
J'ai néanmoins un petit souci depuis une semaine. Sur un canal, j'ai des grésillements sur une fréquence en aiguë. Après avoir interverti les enceintes, cela vient bien de l'ampli (acheté en 1992). Je n'y connais rien, mais je pense qu'il est entrain de me lâcher. D’où ma recherche... il me faut un ampli puissant parfaitement neutre. PS l'optimizer fait préampli.

Inverse les canaux sur la source puis l'optimizer pour vérifier que le souci vient bien de l'ampli.

Alors aider moi : Bryston (beaucoup de Cabassien apprécie), Quid des Vincents...Sinon j'ai bien envie de laisser netra^ner par le choix d'un bel ampli classe D ( beaucoup de commentaires élogieux, mais aussi beaucoup de critiques...).

Les Brystons sont un bon choix sur les Cabasse mais il y en a d'autres (tube/transistor, budget...)

dédé46 a écrit :Super Sergail,

Tu passes aux applications de la physique quantique et de la théorie de la relativité (restreinte et générale) sans aucune pré-étape.
Classe !

Sergail a écrit :On "digresse" non ?

dédé46 a écrit : Donc vive la curiosité

PhL a écrit :
Alors aider moi : Bryston (beaucoup de Cabassien apprécie), Quid des Vincents...Sinon j'ai bien envie de laisser netra^ner par le choix d'un bel ampli classe D ( beaucoup de commentaires élogieux, mais aussi beaucoup de critiques...).

helvet a écrit :Mais mon intervention sur les "emetteure de fréquence" fait référence à un article de science et vie d'il y a déjà une dizaine d'années sur une forme révolutionnaire d"émettre de la musique, par un panneau de 40 par 40 cm capable de sortir l'ensemble des fréquences audibles sans membranes et dont l'émission serait modulée par une émission inverse pour annuler les fréquences inutiles....

Il y avait même la photo d'un prototype extra-plat...

Voilà, c'est trop ancien pour que je puisse vous en dire plus et tous les 5 ans je me débarrasse des revues , donc je ne l'ai plus !!!

helvet a écrit :Je t'assure, je ne suis pas bourré !!!

Helvet...

helvet a écrit :Dédé,

Comme je te disais cela remonte à une dizaine d'années, ce dont je me souviens le mieux c'est que la partie audible de la musique était obtenue en "effaçant" les fréquences inutiles par soustraction en émettant en sens inverse pour que la fréquence indésirable soit supprimée.

Un panneau 40 par 40, c'est bien le maximum de ce que je me souviens.

Je ne vois toujours pas.... Tout à l'heure j'ai omis les piézoélectriques et quand je citai les ioniques, c'est des hps à plasma...

Qui lisait Science et vie il y a 10 ans ?... et qui aurait remarqué cet article, présenté comme une révolution sur le point d'envahir le marché, en précisant toutefois que ce n'était pas encore abouti.

Il n'y avait plus de HP !!!!!!!!

Depuis j'ai une petite loupiote qui s'allume chaque fois que des avancées dans le domaine de la hi fi se présentent, et je crois que le Trinov en fait partie, d'ou mon interrogation prudente...

Tu parles de Trinnov Audio, correction acoustique numérique avec micros en 5.1 ?

Je t'assure, je ne suis pas bourré !!!

Je n'en doute pas une seconde.
Je réitère l'appel à l'aide.
Quelqu'un a-t-il une idée de quoi il s'agit ?

Bien cordialement

Helvet...

helvet a écrit :Crao,

Même s'il coute très cher et qu'il dort dans un tiroir après les réglages, la location peut être un bon moyen ?...

Je n'en sais rien de plus ! c'est une question ! mais s'il s'agit d'une bétise, alors j'ai rien dit !

Cordialement

Helvet...

syber a écrit :Je trouve que ça fait un peu science-fiction américaine des années 1950's !