Bonjour à tous, voici mon premier post sur votre forum.
Je présente succintement mes instalations.
Je possède déja l'ensemble suivant:
-Cabasse Bisquine M2
-Ampli Luxman A 373
-2 PLatines cd Marantz cd 63 + Phillips CD 723
Le tout depuis de nombreuses années.
Mais j'ai assez récemment acheté De nouvelles Cabasses Jersey pour une autre installation, et j'hésite fortement dans le choix de l'ampli.
Je viens chercher vos conseils avisés, s'il vous plait.
-Nad C352 semble avoir une bonne critique, de plus j'ai cru comprendre que NAD constitue un bon compromis pour les Cabasses...
-Cambridge 640A, quoique peut etre un peu faible avec 75 W en sorties, j'ai peur d'avoir des distorsions trop importantes sur des aigues avec les jersey 100W.
J'attends avec impatience vos avis et conseils, en vous remerçiant d'ici du temps que vous consacrerez à mon post, je vous souhaite une bonne soirée/journée.
Merci.
Nowell
MT3 Jersey avec quel ampli ? Cambridge, hk, nad ?
-
Crao
- Intarissable
- Messages : 4652
- Enregistré le : lun. 01 mai 2006 19:09
- Localisation : Bègles (Gironde)
Bonjour Nowell, et bienvenue 
Le NAD est un très bon choix, ce que pourront te confirmer de nombreux forumeurs. Pour ce qui est du Cambridge, c'est aussi un très bon ampli, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il peut donner avec les Cabasse. Les 75 W sont je pense suffisant, tant que tu ne pousses pas le volume à fond.
Dans tous les cas, fait une écoute de l'ampli que tu vas choisir avec les Jersey
Le NAD est un très bon choix, ce que pourront te confirmer de nombreux forumeurs. Pour ce qui est du Cambridge, c'est aussi un très bon ampli, mais je n'ai aucune idée de ce qu'il peut donner avec les Cabasse. Les 75 W sont je pense suffisant, tant que tu ne pousses pas le volume à fond.
Dans tous les cas, fait une écoute de l'ampli que tu vas choisir avec les Jersey
Merci, en effet, c'est ce que j'avais déja pu voir en effet concernant le nad.
Cela dit, j'avais flashé aussi sur du HK, en loccurence le 3480, ampli tuner.
2x120W avec un rendement interressant 95dB, bien que le Cambridge soit quand même à plus de 100 dB, ce qui pourrait venir compenser la puissance de sortie moins importante...
Par contre je ne sais pas trop quoi penser d'un combiné ampli-tuner?? On y perd en qualité d'un des deux matos ?
Même si vous n'avez pas de Jersey, je prends tout commentaire relatif à vos expériences d'ampli. merci !
Cela dit, j'avais flashé aussi sur du HK, en loccurence le 3480, ampli tuner.
2x120W avec un rendement interressant 95dB, bien que le Cambridge soit quand même à plus de 100 dB, ce qui pourrait venir compenser la puissance de sortie moins importante...
Par contre je ne sais pas trop quoi penser d'un combiné ampli-tuner?? On y perd en qualité d'un des deux matos ?
Même si vous n'avez pas de Jersey, je prends tout commentaire relatif à vos expériences d'ampli. merci !
Hello.
Il ne faut pas se focaliser sur la puissance de l'ampli, c'est l'alimentation qui est importante, d'autant que les Jersey ont un très bon rendement (je connais les connais bien, j'en ai eu, avant de les donner à mes parents qui les utilisent quotidiennement en home cinéma avec satisfaction).
L'idéal est d'aller écouter, ou mieux, de se faire prêter l'ampli sous caution (ou sans), ce que font les bonnes enseignes (excellent moyen d'ailleurs de faire un premier tri chez les vendeurs)...
Il ne faut pas se focaliser sur la puissance de l'ampli, c'est l'alimentation qui est importante, d'autant que les Jersey ont un très bon rendement (je connais les connais bien, j'en ai eu, avant de les donner à mes parents qui les utilisent quotidiennement en home cinéma avec satisfaction).
L'idéal est d'aller écouter, ou mieux, de se faire prêter l'ampli sous caution (ou sans), ce que font les bonnes enseignes (excellent moyen d'ailleurs de faire un premier tri chez les vendeurs)...
En effet, cela dit, les Cambridge ont des alimentions surdimensionnées...
Après il faut bien fiare attention avec les diférences trop importantes de puissance entre ampli et enceinte, en effet, vous allez avoir des distortions et des modifs de qualité selon les fréquences d'écoute.
Un ampli trop puissant pour des enceintes plus faibles va les faire griller en volume trop important, inversement avec des enceintes bcps plus puissantes, l'ampli ne suit pas (question d'alimentation egalement) , il faut alors monter le volume et le son devient désagréable.
L'avantage d'avoir de la puissance supérieure avec l'ampli, c'est que le son est excellent à volume faible et modéré, grande clareté d'écoute.
Mais comme vous dites Pierre: je ne savais pas que cela se faisait: préter l'ampli, avec ou sans caution , cela m'est bien égal d'ailleurs mais c'est une excellent idée, je vous remercie !! Très très bon, je vais le demander à mon vendeur à Mulhouse.
Et sinon le HK, quelque a une expérience avec celui ci ?
Après il faut bien fiare attention avec les diférences trop importantes de puissance entre ampli et enceinte, en effet, vous allez avoir des distortions et des modifs de qualité selon les fréquences d'écoute.
Un ampli trop puissant pour des enceintes plus faibles va les faire griller en volume trop important, inversement avec des enceintes bcps plus puissantes, l'ampli ne suit pas (question d'alimentation egalement) , il faut alors monter le volume et le son devient désagréable.
L'avantage d'avoir de la puissance supérieure avec l'ampli, c'est que le son est excellent à volume faible et modéré, grande clareté d'écoute.
Mais comme vous dites Pierre: je ne savais pas que cela se faisait: préter l'ampli, avec ou sans caution , cela m'est bien égal d'ailleurs mais c'est une excellent idée, je vous remercie !! Très très bon, je vais le demander à mon vendeur à Mulhouse.
Et sinon le HK, quelque a une expérience avec celui ci ?
-
Nicolas
- Causant
- Messages : 83
- Enregistré le : jeu. 30 août 2007 10:00
- Localisation : Picardie: Agnetz(60)
nowell a écrit : Après il faut bien fiare attention avec les diférences trop importantes de puissance entre ampli et enceinte, en effet, vous allez avoir des distortions et des modifs de qualité selon les fréquences d'écoute.
Un ampli trop puissant pour des enceintes plus faibles va les faire griller en volume trop important, inversement avec des enceintes bcps plus puissantes, l'ampli ne suit pas (question d'alimentation egalement) , il faut alors monter le volume et le son devient désagréable.
L'avantage d'avoir de la puissance supérieure avec l'ampli, c'est que le son est excellent à volume faible et modéré, grande clareté d'écoute.
J'ai un NAD 320 Bee ( 2x50w rms) et des enceintes qui en supporte 200w
J'ai jamais eu de soucis à ce niveau la. Je suis même étonné de la puissance de cet ampli.
Les cabasses supportent plutôt bien la puissance, c'est une de leurs vertus souhaitée par le constructeur.
Tout dépend du volume sonore que l'on désire.
Avec une paire d'enceintes de rendement r dB, et une puissance de w watt, on obtient une puissance sonore (en dB)
r + 3 + 3 * log (w)/ log (2)
Par exemple, pour w=16 watt, et r=93 dB, on obtient 93+3+3*4= 108 dB, ce qui est déjà énorme pour un séjour ou une pièce d'habitation moyenne...
Pour éviter les distortions gênantes à l'écoute, ou dangereuses pour les hp, un ampli bien alimenté du double de puisssance, donc de 32 watts, est donc déjà susceptible de donner une sacrée ambiance.
Tout dépend du volume sonore que l'on désire.
Avec une paire d'enceintes de rendement r dB, et une puissance de w watt, on obtient une puissance sonore (en dB)
r + 3 + 3 * log (w)/ log (2)
Par exemple, pour w=16 watt, et r=93 dB, on obtient 93+3+3*4= 108 dB, ce qui est déjà énorme pour un séjour ou une pièce d'habitation moyenne...
Pour éviter les distortions gênantes à l'écoute, ou dangereuses pour les hp, un ampli bien alimenté du double de puisssance, donc de 32 watts, est donc déjà susceptible de donner une sacrée ambiance.
Je parle par expérience Nicolas, cela dit ce n'était pas du nad.
Mais j'ai vu que les nad pouvaient libérer les watts sous différentes impédances egalement...
Donc quoi qu'il en soit, Nad a toute maniere de tres bonnes critiques à ce que je vois, comme avec vous Nicolas !
Il m'interresse de plus en plus quand même.
Par contre si quelqu'un a des infos sur ce que vaut le HK 3480, je suis également preneur.
Merci à tous de l'interet que vous portez au sujet.
Mais j'ai vu que les nad pouvaient libérer les watts sous différentes impédances egalement...
Donc quoi qu'il en soit, Nad a toute maniere de tres bonnes critiques à ce que je vois, comme avec vous Nicolas !
Il m'interresse de plus en plus quand même.
Par contre si quelqu'un a des infos sur ce que vaut le HK 3480, je suis également preneur.
Merci à tous de l'interet que vous portez au sujet.
-
Walt Distrait
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
) j'ai une tite question Bisquine contre Jersey quelles sont les différences à l'écoute?Je faire un post à douvle réponse...
Tout d'abord, manque de bol l'ampli harman est tombé en panne après 2 semaines d'utilisation... Sans crier gard! il s'est coupé en pleine écoute d'Isaac Albeniz !Il me marquait Protect dès que je voulais le ralumer, mais se recoupait dans la seconde qui suivait... Bref je l'ai apporté chez les artisans du son à mulhouse, il me disent ne pas comprendre une éventuelle casse matos... Ils émettent l'hypothese d'une sur tension qui a fait griller des composants... Etant irrecupérable, ils me proposent de le changer contre le même matos ( à priori, il m'avait donné satisfaction) ou de choisir autre chose.
Coup du destin, dans un autidorium juste à coté, un homme était en train de tester un NAD 352C sur Cabasse... ( des Moorea je crois ).
J'entre et tombe amoureux de l'ampli... Je l'ai ramené à la maison, Voila comment j'ai changé mon HK3380 en C352 NAD.
Sinon différence entre Bisquine et Jersey...
Bisquine est un modèle 2 voies et Jersey 3 voies, on a déja une différence de puissance à amplification similaire.
J'ai testé exprès pour toi les deux enceintes sur le luxman.
Résultat du test:
Les Jersey ont une dynamique bien supérieure glablement, sont présentes sur toutes les fréquences, mais ont tendance à s'effacer un peu face aux bisquines dans les aigües.
J'ai aussi l'impression que les Bisquine "poussent" mieux le son que les Jersey, Ce doit etre du à la différence de membrane du médium, mais aussi à son diametre presque double aux jersey. Par contre la Jersey descend bien dans les basses fréquences ( une cinquantaine de Hertz ), ce dont ne sont pas capables les Bisquines.
Mais positionné au milieu de l'installation, on perçoit d'avantage les sons de la Bisquine à ceux de la Jersey.
Par contre pour l'écoute Stéréo à proprement parlé, les Jersey offrent une puissance accrue, un clareté tres impressionnante avec des basses toujours présentes.
Les bisquines restent toujours puissantes, aïgues mis en avant et une très bonne propagation du son.
Globalement si je devais noter les 2 modèles en Stéréo, sur l'ampli Luxman, l'une par rapport à l'autre...
Jersey : 17/20
Bisquine : 13/20
Sinon juste pour info j'ai écouté le NAD 352 sur des Klipsch 82 colonne, 3 voies, 150W.---> C'est pas de l'intox, mais ça déménage.
Tout d'abord, manque de bol l'ampli harman est tombé en panne après 2 semaines d'utilisation... Sans crier gard! il s'est coupé en pleine écoute d'Isaac Albeniz !Il me marquait Protect dès que je voulais le ralumer, mais se recoupait dans la seconde qui suivait... Bref je l'ai apporté chez les artisans du son à mulhouse, il me disent ne pas comprendre une éventuelle casse matos... Ils émettent l'hypothese d'une sur tension qui a fait griller des composants... Etant irrecupérable, ils me proposent de le changer contre le même matos ( à priori, il m'avait donné satisfaction) ou de choisir autre chose.
Coup du destin, dans un autidorium juste à coté, un homme était en train de tester un NAD 352C sur Cabasse... ( des Moorea je crois ).
J'entre et tombe amoureux de l'ampli... Je l'ai ramené à la maison, Voila comment j'ai changé mon HK3380 en C352 NAD.
Sinon différence entre Bisquine et Jersey...
Bisquine est un modèle 2 voies et Jersey 3 voies, on a déja une différence de puissance à amplification similaire.
J'ai testé exprès pour toi les deux enceintes sur le luxman.
Résultat du test:
Les Jersey ont une dynamique bien supérieure glablement, sont présentes sur toutes les fréquences, mais ont tendance à s'effacer un peu face aux bisquines dans les aigües.
J'ai aussi l'impression que les Bisquine "poussent" mieux le son que les Jersey, Ce doit etre du à la différence de membrane du médium, mais aussi à son diametre presque double aux jersey. Par contre la Jersey descend bien dans les basses fréquences ( une cinquantaine de Hertz ), ce dont ne sont pas capables les Bisquines.
Mais positionné au milieu de l'installation, on perçoit d'avantage les sons de la Bisquine à ceux de la Jersey.
Par contre pour l'écoute Stéréo à proprement parlé, les Jersey offrent une puissance accrue, un clareté tres impressionnante avec des basses toujours présentes.
Les bisquines restent toujours puissantes, aïgues mis en avant et une très bonne propagation du son.
Globalement si je devais noter les 2 modèles en Stéréo, sur l'ampli Luxman, l'une par rapport à l'autre...
Jersey : 17/20
Bisquine : 13/20
Sinon juste pour info j'ai écouté le NAD 352 sur des Klipsch 82 colonne, 3 voies, 150W.---> C'est pas de l'intox, mais ça déménage.