DORIS II

[PROMISELAND]

Je suis passé chez un revendeur HIFI ce soir et il m'a conseillé pour mes DORIS un Audio Analogue Puccini SETTANTA.

Qu'en pensez-vous ?

[syber]

Le fait d'avoir un ampli intégré ou en éléments séparés ne change rien à la qualité.

Par contre si l'on veut monter en gamme par la suite, il est plus "pratique" d'avoir des éléments séparés (cout).

+1

Et j'ajoute, pour ce qui est de ma propre expérience, que le fait d'avoir un pré-ampli séparé permet de passer en amplification double mono (un ampli mono par enceinte). Et là, dans mon cas, il y a eu un apport en terme de lisibilité et de spacialisation de la scène sonore.


My 2 cents.

[TitoPuente]

Et j'ajoute, pour ce qui est de ma propre expérience, que le fait d'avoir un pré-ampli séparé permet de passer en amplification double mono (un ampli mono par enceinte). Et là, dans mon cas, il y a eu un apport en terme de lisibilité et de spacialisation de la scène sonore.


My 2 cents.

+1 zossi

[Walt Distrait]

Le fait d'avoir un ampli intégré ou en éléments séparés ne change rien à la qualité.

Par contre si l'on veut monter en gamme par la suite, il est plus "pratique" d'avoir des éléments séparés (cout).

Pas tout à fait d'accord. Mais il faut comparer ce qui est comparable.
Les éléments séparés coutent souvent plus cher que les intégrés.
Chaque élément séparé (ex : pré-amp, bloc(s) de puissance, drive, convertisseur, ...) posséde son alimentation. Ainsi que plus de place pour y mettre plus de composants, ou plus gros (parfois, non : certains lecteurs cd sont "vides"). D'une maniére générale, la séparation perme l'emploi de meilleurs composants.
Mais il ne faut pas jetter la pierre aux intégrés : je pense que des amplis Accuphase, Mc, ou d'autres marques peuvent surpasser des ensembles séparés de prix inferieur.

Enfin, dernier avantage des éléments séparés : la personalisation.
Il est possible de marier des marques, ou de changer des blocs pour une plus grande puissance, ou meilleure musicalité, par ex.

[PROMISELAND]

Voici les dernières infos que j'ai obtenu :
- les amplis de type Vincent ou Audio analogue sont très bon pour de la musique classique, mais pour écouter de la musique pop-rock on me conseille plutôt de m'orienter vers un NAD C162/C272.
Qu'en pensez-vous ?

[reglisse]

Mais il ne faut pas jetter la pierre aux intégrés : je pense que des amplis Accuphase, Mc, ou d'autres marques peuvent surpasser des ensembles séparés de prix inferieur.

Ou équivalent voir supérieur.

[TitoPuente]

Voici les dernières infos que j'ai obtenu :
- les amplis de type Vincent ou Audio analogue sont très bon pour de la musique classique, mais pour écouter de la musique pop-rock on me conseille plutôt de m'orienter vers un NAD C162/C272.
Qu'en pensez-vous ?

connerie
j'écoute toutes sortes de zik sur mes Vincent et toujours heureux

[reglisse]

Voici les dernières infos que j'ai obtenu :
- les amplis de type Vincent ou Audio analogue sont très bon pour de la musique classique, mais pour écouter de la musique pop-rock on me conseille plutôt de m'orienter vers un NAD C162/C272.
Qu'en pensez-vous ?

Un ampli sait reproduire des fréquences, qu'elles soient de musique classique ou rock; il ne fait pas la différence...

Ce que je veux dire, c'est qu'un ampli qui "sonnera" bien sur un style de musique et pas un autre, c'est qu'il a des défauts (colorations en général) masqués par un type de musique...

P.S. Si un vendeur vous dit ça... il vaut mieux l'éviter...

[syber]

Ah, si on parle de NAD, je reviens.

Mais je te préviens, avec 2000 €uros, tu vas devoir en acheter plusieurs

Les NAD C270 sont excellents. J'en ai trois.

Je ne tarirai pas d'éloge sur ces amplis. Ils sont bons dans tous les domaines, pour un coût dérisoire (350 € d'occasion sur ebay).

Le C162 est moins réputé. J'utilise pour ma part un CYRUS PRE Xvs, de très belle facture.

Nous sommes nombreux sur ce forum à utiliser les NAD C350/352/272/270.

[helvet]

Et pis moi j'suis tellement con pétant que je dirais comme Crao :

"Apprenez a pensez par vous-même, sinon d'autres le feront pour vous" citation de JP Petit, Maitre de recherches au CNRS.

Voila (Humour au 2ème degré), ça caille

Helvet...

[syber]

Et moi, j'ai um ampli qui refuse carrément de s'allumer lorsque je met un disque de Sheila dans le lecteur.




"Moi, c'est classique ou rien", qu'il me fait !

[syber]

Et le même vendeur te conseillera de prendre du cable d'enceinte de 6 mm² pour les orchestres philarmonique et du 4 mm² sera suffisant pour des quatuor de Jazz !

Il y a plus d'instruments à faire passer ! Logique non ?

[syber]

Promiseland,



On chambre le comportement du vendeur (à défaut de ses compétences supposées).

Pas toi.



Syber

[PROMISELAND]

Hello
Que choisir :
- Ampli + preamp NAD C162+C272
- Amplificateur Vincent intégré hybride SV-236
- Ampli C272 + 1 preamp Vincent.

Qu'en pensez vous ?
Merci

[helvet]

PROMISELAND,

Pas assez d'informations, c'est quoi les puissances, ? perso, je privilégierais cela, le plus de puissance possible, de telle sorte que la réserve de courant puisse répondre à toutes les éventualités.

En tout cas, ne prends pas le même ampli que SYBER...trop indépendant probablement un CYBERnétique, méfies-toi.

Syber, développe ton autorité que diable !!!

Cordialement troll

Helvet...

[TitoPuente]

Il n'est pas conseillé de séparer un ensemble Vincent.
Le pré Vincent fonctionnera probablement mieux avec une amplification de la même marque...à fortiori en hybride

[dédé46]

suppr.

[R1]

Je mets juste mon petit grain de sel pour dire que les blocs Nad sont vraiment excellents, j'ai 3 C270, et j'attends un gros 218 THX pour la fin de semaine.

[dédé46]

suppr.

[PROMISELAND]

Merci pour vos précédents conseils.
Je m'oriente plus vers du Vincent :
- sa-31 & SP-331 MK a tubes
- Sa-31 MK & Sp-331
http://www.vincent-tac.de/fr/produkt/vor/sa_31mk.php
http://www.vincent-tac.de/fr/produkt/end/sp_331.php
http://www.vincent-tac.de/fr/produkt/end/sp_331mk.php
- et toujours le SV-236
http://www.vincent-tac.de/fr/produkt/voll/sv_236.php
Qu'en pensez-vous pour mes Doris ?
Merci