Page 1 sur 1

Section de cable QED suffisante pour des Iroise?

Posté : mar. 03 juil. 2007 12:10
par kikigarel
Bon voilà, je me suis décidé à changer mes cables et j'ai finalement porté mon choix sur du QED Silver Anniversary, la nouvelle version XT. Jusque là j'avais du Oehlbach premier prix, de section 2.5mm (2 X 5 mètres). Par contre... je viens de me rendre compte que contrairement au cable Silver Anniversary original dont la section est de 2.5mm, le nouveau - XT - ne fait que 1.8mm :

http://www.qed.co.uk/i278c159-158/QED_C ... ary_XT.htm

Le XT est censé être meilleur que son prédecesseur, mais en étant moins épais je me pose quand même des questions sur le rendu final au niveau des graves, d'autant plus que ce sera pour alimenter les quatre haut-parleurs de graves d'une paire d'Iroise. Vous en pensez quoi? :roll:

Merci d'avance!

Posté : mer. 04 juil. 2007 13:00
par kikigarel
Vraiment personne pour me donner un avis? :shock: :(

Posté : mer. 04 juil. 2007 13:14
par reglisse
En général lorsque la section du câble est plus grosse le rendu (entre autre) dans le grave est meilleur...

Posté : mer. 04 juil. 2007 13:49
par helvet
Kikigarel,

essaie de contacter PACIFIC sur ce forum, il a une bonne expérience de ces cables là...

Helvet...

Posté : mer. 04 juil. 2007 15:01
par kikigarel
Hello,

oui je sais, mais j'ai vu sur son blog qu'il a des cables Silver Anniversary "ancienne generation", c'est à dire de 2.5 mm de section. Les nouveaux, "XT", sont différents donc je ne pense pas qu'il pourra m'aider. Ce que je voudrais savoir c'est s'il est possible qu'avec une conception différente ces cables de 1,8mm de section marchent de facon identique que ceux de 2,5mm au niveau du transport du courant et donc du son (surtout les basses)?

Merci.

Posté : mer. 04 juil. 2007 18:55
par helvet
Kikigarel

Mon impression ou intuition, : c'est la longueur de ces cables qui compte - de 3 m, pas de problèmes je pense...

Voyons ce qu'en dirait Dédé 46, il va bien arriver.

Le XT est utilisé par Pacific pour ses graves, mais comment QED mettrait il un cable moins bon sur le marché ?....

Un coup de fil chez leur dépositaire en France ?


Cordialement

Helvet...

Posté : mer. 04 juil. 2007 19:52
par syber
Pierre a du XT sur ses MT4

... ici londres ...

Pierre a du XT sur ses MT4

... ici Londres ... je répète ...

Pierre a du XT sur ses MT4


:wink:



Pierre ... PIERRE ... PIERRE ... on t'appelle ! :-D

Posté : jeu. 05 juil. 2007 20:36
par kikigarel
Je répète: ON DEMANDE PIERRE AU FORUM CABASSE! :-D

Posté : mar. 10 juil. 2007 19:07
par kikigarel
Bon tant pis... Pas grave...

Posté : mar. 10 juil. 2007 19:38
par Pierre
Allo allo, je suis là!

AMHA, aucun problème pour des longueurs de XT inférieures à 3 mètres.

J'ai testé ces trois derniers jours un ampli Sugden A21SE, qu'un patron de boutique hi-fi m'a sympathiquement prêté : une petite merveille incroyablement explosive de 2 fois 30 watts en pure classe A qui renvoie pas mal de machins plus puissants en watts aux oubliettes...

Aucun souci avec les câbles XT, ni de "frustration spectrale".

Et pourtant, dieu sait que cet ampli est impressionnant tant en finesse qu'en punch! Sugden est une excellente piste pour les Cabassiens.

Posté : mer. 11 juil. 2007 17:14
par kikigarel
Aucun souci avec les câbles XT, ni de "frustration spectrale".
Au niveau des basses tu n'as pas un manque de définition ou des basses trop en retrait? Après avoir fait quelques recherches il apparait unanimement que ce cable est excellent pour le deploiement et la précision des aigus (exactement ce que je cherche à obtenir car avec mon cable bas de gamme actuel les aigus sont brouillons et en retrait) mais qu'en revanche on perd au niveau des graves, comme le dit Pacific sur son blog. Je tiens à conserver des basses fermes. Autre petit souci: il me faudrait 2 X 5 mètres pour mon installation. Tu dis que çà peut aller jusqu'à trois mètres, mais après? Merci d'avance de ta réponse.

Posté : mer. 11 juil. 2007 18:12
par reglisse
Passé 3 mètres il faut augmenter le diamètre du câble.

Posté : jeu. 12 juil. 2007 08:36
par Pierre
Le XT me paraît être un bon premier câble. Après, tu pourras évoluer vers des choses encore plus neutres: cardas, fadel art...

Ne peux-tu pas bouger ton installation hi-fi de manière à utiliser moins de longueur de câble hp?

Posté : jeu. 12 juil. 2007 08:40
par Pierre
Le XT n'est sans-doute pas le meilleur des câbles pour la restitution des graves, mais tu ne vas rien perdre par rapport à un câble d'entrée de gamme. Si l'ampli et la source te donnent des graves fermes et puissants, tu vas en récupérer beaucoup!

Posté : jeu. 12 juil. 2007 08:46
par Pierre
Je viens de voir que les notices Cabasse recommandent une section de 1,5 mm² jusqu'à 4,5m, et de 2mm² jusqu'à 6m...

Posté : jeu. 12 juil. 2007 16:25
par kikigarel
Pierre a écrit :Le XT me paraît être un bon premier câble. Après, tu pourras évoluer vers des choses encore plus neutres: cardas, fadel art...

Ne peux-tu pas bouger ton installation hi-fi de manière à utiliser moins de longueur de câble hp?
Salut,

j'envisage effectivement de déplacer mon système, mon gros problème étant la place disponible dans ma toute petite pièce. Comme tu dis, cela sera toujours mieux que le cable que j'utilise actuellement! Mais dans ce cas la je n'aurai plus besoin que de deux mètres de cable au lieu de cinq. Je vais essayer! Merci pour les conseils!