Page 1 sur 1

Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : ven. 11 mai 2018 15:40
par zely30
Bonjour,

Est-ce que 2 caissons de basses actifs, avec le même coffret :
- le premier, bass-reflex
- le second, clos, mais équipé d'un ampli 2 fois plus puissant
sont-ils équivalents ?

Si non, où se situera la différence ?

En vous remerciant.

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : ven. 11 mai 2018 16:54
par Philippe MULLER
C'est très difficile à dire si on ne connaît pas l'efficacité réelle du bass-reflex. Généralement, ça ne sert pas à grand-chose dans les petits caissons sinon à faire du vent et du bruit. Un Bass-Reflex bien étudié permet de gagner 6dB. Un ampli deux fois plus puissant fait gagner 3dB seulement.

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : ven. 11 mai 2018 20:22
par zely30
Ma question n'est pas tout à fait innocente.

Je me demandais si l'ancien caisson Cabasse Santorin 30i, clos de 400W, était équivalent à son remplaçant le Santorin 30-200, bass-reflex de 200W.

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : ven. 11 mai 2018 21:06
par Philippe MULLER
Malheureusement, je ne connais ni l'un ni l'autre.

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : sam. 12 mai 2018 09:10
par zely30
Philippe MULLER a écrit :
ven. 11 mai 2018 16:54
C'est très difficile à dire si on ne connaît pas l'efficacité réelle du bass-reflex. Généralement, ça ne sert pas à grand-chose dans les petits caissons sinon à faire du vent et du bruit.
A partir de quoi, peut-on estimer qu'il ne s'agit plus d'un petit caisson ?
(avec les révélations sur votre chambre chez vos parents, je préfère poser la question)


Sinon, plusieurs ont ralé à la sortie du Santorin 30-200; mais les caissons équipés d'un 30cm, Thor ou Largo, étaient bass-reflex, et n'avaient un ampli "que" de 250W.
Il me semble qu'ils fonctionnaient bien. Pour le Largo, j'en suis sûr. :-D

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : sam. 12 mai 2018 09:15
par Philippe MULLER
... quand c'est plus petit qu'un Etna.
Plus le volume est petit et l'accord est bas, plus le tube d'accord sera étroit et long (l'un ou l'autre ou les deux à la fois). Autant dire qu'il sera peu efficace et qu'il risque de créer des bruits de tuyère. A ce stade, on se demande s'il ne s'agit pas davantage d'une entrée d'air frais.

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : sam. 12 mai 2018 09:23
par zely30
Donc, par déduction, entre Santorin 30 i ou Santorin 30-200, votre choix se porterait sur le Santorin 30i (volume moindre que l'Etna, et clos) ?

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : sam. 12 mai 2018 09:50
par peter77
le problème est qu'un Etna est introuvable de nos jours, et de plus c'est très difficile a loger...
zely on en a déjà parlé mais j'ai une préférence pour les caissons clos et je garde un bon souvenir du Santorin 30i écouté de nombreuses fois chez frelon77.

Re: Caissons de basses actifs, clos et bass-reflex, équivalents ?

Posté : sam. 12 mai 2018 11:08
par Philippe MULLER
Je me demande vraiment si les caissons à rayonnement indirect sont adaptés à nos besoins. Je n'en n'ai jamais possédé mais ce n'est pas vers cela que je me dirigerais en premier. Je constate qu'une majorité de subs du marché est équipée de haut-parleurs disposés en façade. On peut les faire monter plus haut et les raccorder plus aisément aux satellites. Les subs du type "downfire" correspondraient mieux au canal .1 du cinéma mais pas pour compléter des satellites.

Donc entre ces deux solutions, je n'en choisis aucune. Par ailleurs nous ne savons pas ce qui passe par le bass-reflex. S'il s'agit d'un évent de décompression, son influence sera marginale et il ne doit pas être assimilé à un bass-reflex.