Forum Cabasse

Systemofbesac a écrit : ↑

jeu. 22 mars 2018 15:01

Ensuite, je fais certainement un amalgame mais comment un ampli qui consomme 650W peu délivrer 7*180W même en crête alors que le second consomme 1500W pour 7*90W.

Scytales a écrit : ↑

mer. 20 déc. 2017 00:00

GP16 a écrit :Je me suis peut être mal exprimé, je comparais la puissance de consommation de l'ampli en marche 280w et la puissance des ampli 2x500w c'est les données constructeur que j'ai vu sur plusieurs sites ( http://www.cobra.fr/son-haute-fidelite/ ... html#fiche ), normalement pour 2x500w on met une alim de 1000w.

Outre qu'il convient de se méfier des informations de seconde main qui sont reprises sur les sites commerciaux et qui peuvent être entachées d'erreur, j'aimerais attirer l'attention sur le fait que les spécifications de consommation ne sont pas contextualisées. Il est tout à fait possible que cette consommation soit spécifiée pour une puissance de sortie inférieure à la puissance de sortie maximale de ce Rotel. Qui sait ? En l'absence de spécifications précises, on n'en sait rien.

J'ai déjà donné un exemple réel sur HCFR il y a quelques années pour illustrer ce problème.

L'amplificateur intégré Denon PMA-S1 (1994), spécifié pour sortir 2x50 W/8ohms (avec une distorsion harmonique totale de 0,07% de 20 Hz à 20 kHz) et 2x100 W/4 ohms (distorsion harmonique de 0,7 % à 1 kHz), était spécifié par Denon pour avoir une consommation de 230 W (c'était marqué derrière l'appareil, à côté du câble d'alimentation).

Dans la réalité, le laboratoire de la revue allemande Hifi-Vision (numéro de septembre 1994, p.108) avait mesuré la consommation de ce même amplificateur ainsi :
- consommation à vide : 95 W
- consommation à pleine puissance (108W par canal avec 1 % de distorsion à 1 kHz) sur 4 ohms : 490 W.

Dans cet exemple, la consommation indiquée par Denon dernière son appareil est inexploitable et sans signification pratique, car Denon ne précise pas pour quelles conditions elle est spécifiée.

Dieux merci, on constate que, dans la réalité, l'ampli consomme amplement assez de watts pour en restituer moins de la moitié sur ces deux canaux sur 4 ohms !

De tels exemples, je pourrais en donner d'autres...

Moralité : un raisonnement de prime abord logique et imparable (confronter la consommation spécifiée d'un amplificateur à la puissance spécifiée du dit amplificateur pour vérifier si cette dernière peut réellement être tenue) peut aboutir à des conclusions erronées si l'un des paramètres du raisonnement est insuffisamment connu.

Pour confronter utilement la consommation d'un amplificateur à sa puissance spécifiée afin de vérifier si cette dernière peut effectivement être obtenue, il faudrait connaître les conditions de la mesure de la consommation comme on connaît les conditions de mesure de la puissance !

On peut cependant se dispenser de cet exercice en mesurant directement la puissance de sortie de l'amplificateur : si l’amplificateur produit la puissance qu'il produit, c'est que son alimentation est capable de la fournir. C'est incontournable !

Philippe MULLER a écrit : ↑

jeu. 22 mars 2018 14:11

l'expérience d'Onkyo dans le domaine du home-cinéma est l'une des plus anciennes du marché.

Philippe MULLER a écrit : ↑

jeu. 22 mars 2018 15:42

Qui a absorbé l'autre ? J'ai travaillé pour Onkyo où j'ai découvert qu'ils fournissaient beaucoup de fabricants audiophiles (NAD notamment).