Forum Cabasse

Bonjour

Pour alimenter , les échanges sur la Hifi ! J'ai il y a quelques jours entendu une interview du responsable marketing , beaucoup ici seraient tombés de leur siége . "En gros les fondateurs issus de l'aéronautique(sic), en avaient assez d'écouter de la musique pas fidèle . Voyez le site

http://www.apurna-france.com/

230w/8 ohms rms
460w/4 ohms rms
4500w impulsionnel
ça cause !!!

Oui çà cause , à 120.000€ pour de la stéréo ! On doit croire que ,enfin on sera dans la haute fidélité !

quand on aime , on ne compte ...

Je vais peut etre en surprendre certains, mais ça ne me choque pas.

La personnalisation est purement esthétique, et de ce que j'en ai lu (très rapidement), la communication n'est pas "audiophile" mais "esthétique". Les performances sont béton, et ils ne disent pas que leurs amplis sonnent mieux que les autres.

C'est affreusement cher, mais ce n'est pas plus con qu'un 4x4 coupé Porsche, et ça pollue moins. Sur les C-100 ou les Yawl, ça doit marcher comme il faut (j'espere qu'il y a des protections pour les HP tout de même )

J'aurais bien craqué mais j'aime pas les fleurs

Un beau piège à idiophiles ......fortunés.

Un piège à idiophile, c'est un appareil qui fonctionne plutôt mal et que l'on pare de toutes les vertus. Il peut être cher mais il peut être bon marché.
Des câbles de modulation sans blindage, par exemple.

Dans le cas présent, c'est cher mais cela se veut luxueux. On retrouve ça chez Goldmund qui vend très cher des appareils standards relookés façon très high-tech. Dans ce cas, l'acheteur n'est pas lésé puisque son appareil fonctionnera normalement bien. La plus-value est dans l'aspect.

En ce qui concerne cette nouvelle marque, pas de chance: je trouve ça moche Au moins, ils ne tentent pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. A priori, c'est sérieux du point de vue électronique (spécifications), et ce ne sont pas des casseroles du genre des amplis Jadis.

Je préfère très nettement les AM1000 qui sont discrets et invisibles chez moi: dissimulés derrière des meubles, tout près des enceintes.

oso a écrit : ↑

sam. 13 janv. 2018 23:05

Je préfère très nettement les AM1000 qui sont discrets et invisibles chez moi: dissimulés derrière des meubles, tout près des enceintes.

L'AM1000 n'est pas l'archétype de l'appareil bling-bling; il manque des pierres précieuses et du cuir Connoly.
Celui-là, au contraire est fait pour se montrer. On le placera donc sur un autel situé entre les enceintes, là où c'est le plus mauvais mais où ça se voit que c'est cher.

La vie est un choix.

bon dimanche !

Ce que j'avais entendu à la radio, et qui a poussé ma curiosité

https://www.facebook.com/BrunetRMC/vide ... 075792771/

Philippe MULLER a écrit : ↑

sam. 13 janv. 2018 23:42

oso a écrit : ↑

sam. 13 janv. 2018 23:05

Je préfère très nettement les AM1000 qui sont discrets et invisibles chez moi: dissimulés derrière des meubles, tout près des enceintes.

L'AM1000 n'est pas l'archétype de l'appareil bling-bling; il manque des pierres précieuses et du cuir Connoly.
Celui-là, au contraire est fait pour se montrer. On le placera donc sur un autel situé entre les enceintes, là où c'est le plus mauvais mais où ça se voit que c'est cher.

La vie est un choix.

Le compromis est la version Polaris de l'AM1000.

Mais aujourd'hui, j'apprécierais bien une version "discrète" du Polaris AM1000 que l'on pourrait fixer au dos de l'enceinte acoustique, comme la version précédente. C'est en effet moins pratique de poser un Polaris AM1000 près d'une enceinte colonne que de fixer un AM1000 au dos de celle-ci.

C'est effectivement une solution qui me tente beaucoup mais je n'arrive pas à me résoudre a percer les Colonne 100.

je ne peux pas,moi non plus, approcher une perceuse des Galion
les AM 1000 sont derrière les enceintes, en position verticale, sur des petit joints caoutchouc
mais un support est a l'étude

Sergio a réalisé de beaux pieds en métal pour ses AM1000.