Echanges sur les 30 cm Cabasse

Besoin d'aide, aborder des points précis, etc.
Répondre
brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Echanges sur les 30 cm Cabasse

Message par brett952 » mar. 28 mars 2017 16:49

[EDIT by Madorre]:Bonjour, suite à un échange dans un sujet parlant de Galion V,viewtopic.php?f=53&t=10328, il a semblé judicieux de continuer la discussion ici.

On peut, si vous le souhaitez, élargir le dialogue sur les autres Hauts parleurs de graves avec des tailles différentes.






oui le 30BZ24A de mes anciennes Pétrels avec 150W était somptueux!

Avatar du membre
madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Galion V

Message par madorre » mar. 28 mars 2017 16:51

Perso je le préfère au 30M20 dans les Galions. Mais le 30M20 à bien d'autres qualités.

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Galion V

Message par brett952 » mar. 28 mars 2017 16:55

je vais bientôt tester le 30DZA .....

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Galion V

Message par oso » mar. 28 mars 2017 17:01

brett952 a écrit :oui le 30BZ24A de mes anciennes Pétrels avec 150W était somptueux!
Sa forte motorisation et la légèreté de sa membrane lui permettent de mieux monter dans le médium que le 30Bz18, au détriment de la linéarité dans le bas de la bande (courbe montante). Mais ceci n'est plus un problème avec le filtrage actif et l'asservissement.

Avatar du membre
madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Galion V

Message par madorre » mar. 28 mars 2017 17:07

Oui puis je pense surtout qu'il est conçu pour un volume supérieur, (d’où son utilisation exclusive dans les 4 voies) en passif du moins, c'est moins gênant avec l'asservissement.
Le gros atout du 30M20, c'est qu'il peut tout faire correctement: petit volume en trois voies, grands volumes en 4, enceinte close, enceinte basse reflex... à contrario, à trop vouloir en faire...

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Galion V

Message par oso » mar. 28 mars 2017 17:51

D'après ce que m'a expliqué Philippe, la membrane plus rigide du 30M20 permet de monter dans le medium avec moins de distorsion que la membrane papier. La masse de la membrane, un peu supérieure à celle du papier, est compensée par l'adoption d'un moteur plus puissant que celui du 30Bz18. Je n'en sais pas plus... Il faudrait comparer le Yawl et le Clipper 3, mis au point avec le meme protocole, pour avoir une idée de la différence induite par l'&doption du 30M20 ou du 30Bz18.

Pour le 30Bz24, il y a beaucoup de paramètres qui changent en plus du HP en ce qui concerne les Galion 5, 6 et 7 (filtre/équilibre puissance directe/rayonnée): il est peut etre difficile de d'isoler ce qui est spécifiquement du au type de HP grave utilisé. Philippe me disait que dans le grave, tous ces hp fonctionnement de toute façon en piston. Les différences se remarqueraient plut^^ot dans le haut de la bande, au dela de la frequence de coupure utilisée dans les 4 voies.

Avatar du membre
madorre
Intarissable
Intarissable
Messages : 4697
Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
Localisation : Cantal-Lozere

Re: Galion V

Message par madorre » mar. 28 mars 2017 20:58

je partage ce point de vue.

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Galion V

Message par oso » mar. 28 mars 2017 21:23

madorre a écrit :je partage ce point de vue.
Meme si c'est un peu HS, cette discussion me fait penser à une expérience réalisée par Philippe chez lui: il a comparé un Galion 6 de série a un Clipper 3 "étalon" (c'est à dire avec les HP parfaitement alignés en niveau. D'après lui, le Clipper etait "meilleur partout" .

Il est possible que les différences qualitatives associées aux différentes technologies (papier/mousse/3 ou 4 voies) soient, à bande passante équivalente, bien moindres que ce qu'apporte la précision de mise au point.

Pour les enceintes de série de cette époque, les dérives étaient de +/-1,5 dB (ce qui plaçait Cabasse dans le haut du panier). Ca fait potentiellement des écarts de 3dB entre les voies (et d'une enceinte à l'autre), et cela a peut etre bien plus d'impact que d'autres paramètres plus directement visibles pour l'utilisateur.

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Galion V

Message par brett952 » mar. 28 mars 2017 21:27

D'où l'intérêt de l'actif :wink:

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Galion V

Message par oso » mar. 28 mars 2017 21:46

Oui, c'est une des plus valus majeures, et c'est mentionné dans le livret "Reflexion...."

c'etaient surtout les Dom qui présentaient des dérives de niveau. C'est ce qui me pousse à tenter le passage des Yawl en actif (un jour, mais c'est pas pressé): alignement des enceintes sur la plus linéaire des 2 en champ libre, puis dans un deuxième temps, alignement des HP entre eux.

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Galion V

Message par brett952 » mar. 28 mars 2017 22:01

Très facile de mesurer le niveau de tes DOM pour vérifier si tu as un delta entre les réponses en fréquence

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Galion V

Message par oso » mar. 28 mars 2017 22:05

c'est la suite du projet une fois le filtre natif des Yawl reproduit pour passer en actif.

brett952
Intarissable
Intarissable
Messages : 5632
Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
Localisation : Le futur

Re: Galion V

Message par brett952 » mar. 28 mars 2017 22:13

Quels amplis et quel filtre actif utiliseras-tu ?

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Galion V

Message par oso » mar. 28 mars 2017 22:47

Pour arreter de polluer avec le HS, la suite ici:

viewtopic.php?f=16&t=10257&p=184579#p184579

oso
Intarissable
Intarissable
Messages : 2500
Enregistré le : lun. 16 avr. 2012 15:04

Re: Echanges sur les 30 cm Cabasse

Message par oso » mer. 19 juil. 2017 12:39

Une info sur la fabrication de la mousse alvéolaire, alias Duocell, à partir du Roahcell depuis....1985 (enceinte Goelette III qui prendra le nom de Drakkar pas la suite):
En réalisant dès 1985 des membranes coniques thermoformées à partir de mousse Rohacell®, l’équipe R&D Cabasse s’est dotée d’un savoir faire technologique unique pour élargir ses champs d’innovation, mettre au point et industrialiser toute une gamme de haut-parleurs coaxiaux aux performances inégalables.
Si d’autres constructeurs utilisent la mousse Rohacell pour des membranes coniques à structure sandwich combinant d’autres matériaux, Cabasse a mis au point une solution technique permettant de modifier la structure de la mousse Rohacell® pour la transformer en membrane Duocell. Les robots inventés et mis au point par Cabasse permettent de mouler la mousse et de lui donner une structure qui s’apparente à celle de l’os : une coupe très agrandie d’une membrane Duocell montre que la structure alvéolaire interne se densifie plus on approche de l’extérieur pour former une sur face externe rigide et étanche. La membrane Duocell partage avec l’os nombre de caractéristiques mécaniques qui sont très recherchées en acoustique : un rapport rigidité/poids extraordinaire, un excellent amortissement des vibrations, une stabilité dans le temps inégalable grâce à l’homogénéité de la structure. Ce biomorphisme technologique permet également de varier les formes et les épaisseurs des membranes Duocell . Le principe de réalisation sans collage ou association de matières permet de produire des membranes sans variation de poids et de caractéristiques techniques, conditions indispensables à la réalisation de haut-parleurs identiques et d’un bon équilibre stéréophonique.
Ces bijoux technologiques ont un prix, celui du savoir faire et de la patience : il faut en moyenne 20 minutes à un robot Cabasse pour produire une membrane Duocell, quand il suffit de 5 secondes pour réaliser 8 membranes de 17 cm en polypropylène !
La Goelette III, première enceinte équipée de membranes Duocell (haut-parleurs de grave et de médium) a été présentée au public en mars 1985 lors du Festival du Son à Paris.
Les membranes Duocell sont aujourd’hui toujours fabriquées en Bretagne avec des robots Cabasse et sont utilisées dès la gamme MC40 et la gamme iO2 jusqu’à la gamme Artis et avec la membrane annulaire de bas-médium/grave du triaxial TC23 qui équipe l’Océan et la Sphère.
Origine du lien:

https://www.facebook.com/19026395778874 ... 535340388/

Répondre