Question a écrit :Pour info, avant de "recueillir" ces Galion j'avais des Elipson,[...] les graves était mauvais boom boom et distorsion. Par contre avec les Galion c'est pas çà du tout, le grave reste tendu et pas boomy (agréable même ). Ca vient du HP de grave Cabasse qui fait des miracles ?
Réponse a écrit : sans doute du haut fait que le Galion sont des enceintes closes.
Bonjour,
On a très souvent l'occasion de lire sur les forums l'argumentaire selon lequel la conception d'une enceinte en "Bass-Reflex", sous entendu avec un accord de l’évent étudié spécifiquement pour étendre la réponse dans le grave, entraîne inexorablement sur cette dernière un registre grave enflé et ronflant et par effet d'opposition, qu'une enceinte close aura "un rendu sec, des basses rapides (sic), etc...".
De la même manière lors du choix d'un caisson de basse, on se verra souvent recommander "'un caisson clos pour faire de la Hifi et d'un BR pour faire du Home Cinéma" sans réellement plus de justification que cela.
J'ai le très net sentiment que c'est loin d'être aussi simpliste que cela (les choses le sont rarement), principalement en vertu du fait que la charge en BR est communément utilisé par nombre de fabricants d'enceinte, y compris ceux ayant à cœur de produire des reproducteurs fidèles (notamment Cabasse, Athom, etc...): si la technique était aussi systématiquement déficiente que cela, nul doute qu'ils seraient passés à autre chose.
En revanche, que l'emploi d'un type de charge en particulier impose des compromis me semble bien sûr inévitable, mais ces derniers ne sont pour autant pas ceux que l'on imaginera de manière candide.
Je serai ravi que l'on puisse faire sur ce fil la lumière quant aux implications techniques réelles qu’entraîne le type de charge vis à vis de ce qui relève du tropisme audiophile.
