Oui ! Rendement élevé et impédance moyenne de 8 ohms dont la courbe est régulière. C'est ce que certains se tuent à dire ici ou ailleurs depuis longtemps. J'espère que vous aurez plus de succès qu'eux Philippe.Philippe MULLER a écrit :Dans tous les cas, le choix du rendement élevé restera valable.
ce n'est pas gagné ! 
Allez, interrogation écrite dimanche prochain! Les gentils forumeurs ont toute la semaine pour réviser!Philippe MULLER a écrit :... et beaucoup de temps serait économisé si les membres de ce forums relisaient régulièrement "Réflexions ... " ni gros, ni difficile à lire.
Ne vous laissez pas impressionner! Un forum est un lieu où chacun vous donnera un avis différent. Je ne sais pas pourquoi mais c'est une tradition. Je reconnais que c'est très perturbant, surtout quand la question est claire et précise. Puisque tout est contenu dans votre question, il suffit d'y répondre simplement.Philippe du 02 a écrit :ouah! je ne pensais pas avoir autant d'avis.
Je tombe de haut, car je pensais avoir un ampli capable de supporter ce genre d'enceintes. Du moins, c'est ce que le vendeur m'avais certifier à ce moment.
Je ne comprend pas toutes les discutions que vous échanger car j'avoue être très basique sur le sujet. Je m'en tiens au plaisir que cela me procure...
Je m'aperçois que l'acquisition de l'un de mes choix serait une erreur pour la santé de ces enceintes. J'ai donc au moins le mérite d'avoir posé les bonnes questions. lol.
Je ne changerai pas d'ampli et ferait avec, je vais voir si je peux trouver des vieux modèles comme moi, car il semble que cela serait plus compatible.
Encore merci pour vos réponses, même si mon rêve s'éloigne un peu.
Philippe.
Non, il ne vous a pas menti, bien entendu dans l’idéal, un ampli monstrueux serait meilleur mais qui en doutait après tout ?Philippe du 02 a écrit :ouah! je ne pensais pas avoir autant d'avis.
Je tombe de haut, car je pensais avoir un ampli capable de supporter ce genre d'enceintes. Du moins, c'est ce que le vendeur m'avais certifier à ce moment.
Je ne comprend pas toutes les discutions que vous échanger car j'avoue être très basique sur le sujet. Je m'en tiens au plaisir que cela me procure...
Je m'aperçois que l'acquisition de l'un de mes choix serait une erreur pour la santé de ces enceintes. J'ai donc au moins le mérite d'avoir posé les bonnes questions. lol.
Je ne changerai pas d'ampli et ferait avec, je vais voir si je peux trouver des vieux modèles comme moi, car il semble que cela serait plus compatible.
Encore merci pour vos réponses, même si mon rêve s'éloigne un peu.
Philippe.
) et ce ne sont pas quelques théories qui devraient refréner vos envies de Cabasse !C'est nul !!!!brett952 a écrit :La jersey MT32 est à 89 dB (cf site cabasse officiel)
Avec des pointes de 104 dB à 3 mètres quand l'ampli est en limite de saturation, Philippe02 ne va pas aller très loin. C'est comme cela que l'on risque de casser les haut-parleurs. Vous devriez faire attention quand vous donnez des conseils.Manolito a écrit :J'ai eu des enceintes de ce style de gamme MT3 (Socoa et Antigua notamment), et ce sont des enceintes sympas et faciles à vivre et à marier, moins gourmandes que les MC40. Claires, agréables, faciles à mettre en oeuvre. Pas du "grand" cabasse des années 80, mais le prix n'était pas le même non plus... La socoa est une enceinte centrale d'un très bon rapport qualité prix notamment pour un usage domestique.
Le mieux serait quand même de les écouter avant de les acheter en aveugle ! Ou d'écouter d'autres enceintes d'autres marques que vous pourriez écouter si vous vivez vraiment dans un désert hifiste ! Je ne vois quel meilleur conseil on pourra vous donner ici...
Pour revenir au départ de votre conversation, je maintiens le fait que 5 Moorea de la précédente mouture d'occasion (les MT420R) vous reviendront au même budget mais l'écoute sera bien plus flatteuse que les MT3 et MT4 et elles seront plus en adéquation avec les contraintes (qui sont "moindres" si on relativise en regardant l’utilisation que vous allez en avoir) du fait de leur rendement de 94 Dbs pour une impédance de 8 ohms.Philippe du 02 a écrit :Merci
Cela me rassure, je suis comme vous dites lambda. Je préfère la qualité sonore type salon à la puissance. Mes voisins aussi d'ailleurs.
Je vais donc suivre en partie vos conseils en baissant de gamme avec un peu moins de puissance et surtout en évitant de faire trembler les murs.
Je vais donc m'orienter vers la gamme MT3 qui comprend :
colonnes MT3 jerzey
centrale MT3 socoa
surround MT3 antiga
Le prix n'est déja plus le même - de 800 euros pour l'ensemble, ce qui me fera moins mal en cas de problème. Et j'espère retrouver les sensations cabasse qui m'avait tant plu
il y a une trentaine d'années.
Philippe.
2 HP de 17cm, cela fait l'équivalent d'un elliptique de plus de 34cm x 17cm. La longueur d'onde de 3kHz fait 11cm.galion4 a écrit : Si c'est le coté "généreux" qui vous avait plut, il est resté au rendez vous mais c'est quand même autre chose que les anciennes mais dans le cas de ce choix votre budget doublera au minimum et la chasse au trésor peut vous prendre quelques années.
Je n'en référais qu'au rendement.Philippe MULLER a écrit :2 HP de 17cm, cela fait l'équivalent d'un elliptique de plus de 34cm x 17cm. La longueur d'onde de 3kHz fait 11cm.galion4 a écrit : Si c'est le coté "généreux" qui vous avait plut, il est resté au rendez vous mais c'est quand même autre chose que les anciennes mais dans le cas de ce choix votre budget doublera au minimum et la chasse au trésor peut vous prendre quelques années.
Comment font-ils pour réussir des enceintes généreuses, rapides et claires avec ça ?
Non, c'est une erreur d'interprétation.Philippe MULLER a écrit :Quand on vous lit, on pourrait croire que ces MT4 ont conservé toutes les qualités des anciens modèles. Un système 2 voies avec deux 17cm raccordés à 3kHz, ça ne peut pas être aussi bon et ouvert dans le médium.
Le rendement est une chose mais il y en a tant d'autres pour réussir une enceinte.
