Je te rassure Walt,
J'assume parfaitement et c'est bien moi qui signe les chèques sans que l'on me force à le faire et sans que je dépense plus que je ne possède.
L'intérêt des forums est de partager les expériences et de voir plus rapidement les solutions qui marchent ou pas, les points forts et faibles de chaque élément.
En participant à ces forums, j'accepte aussi de me mettre "à nu" en faisant part de mes expériences - les bonnes et les moins bonnes - de façon à ce que chacun puisse en tirer ses conclusions.
Après 20 ans de bons et loyaux services, j'ai décidé que j'en avais marre de voir mes Clippers
(à defaut de les entendre ... quoique
).
N'étant pas gaspilleur, heureusement que le NAD 3020 est tombé en panne, car les Clipper sont indestructibles.
Celà m'a fourni l'impulsion nécessaire pour bouger
.
Et puis j'avais envie de me faire un petit plaisir !
Une fois tous les 20 ans, c'est raisonnable.
Bref ... Si tu relis mes anciens CR, j'ai acheté les Baltic en toute connaissance de cause.
Ces enceintes ont un tel niveau de qualité qu'il faut les associer impérativement avec des maillons de leur niveau afin d'en exploiter tout le potentiel (et même en l'état futur de mon système, j'en serai encore loin).
Le magasin les présentaient à l'époque avec un caisson Velodyne DD qui m'avait particulièrement convaincu. De même, je savais parfaitement que des enceintes valant 7000 € ne s'exprimeraient pas totalement avec un lecteur multi format à 250 €. J'avais donc budgété toutes ces dépenses complémentaires en toute connaissance de cause. J'ai simplement accéléré la cadence, car je suis de nature impatiente et j'aime bien qu'un sujet soit traité pour passer à autre chose.
Et comme tu le sais, puisque nous avons déjà échangé sur ce point, j'ai aussi acheté les Baltic II car je savais qu'elles fonctionnaient comme je le souhaitais, avec un Velodyne DD et pas un autre caisson. Mon niveau d'exigence et de dépense était donc connu de ma part, dès le départ.
Toutes proportions gardées (car chacun dépense ce qu'il veut ou ce qu'il peut dans ses loisirs), grâce à ebay et à l'occasion (l'essayer, c'est l'adopter
), je m'en tire très bien, financièrement parlant.
Donc pour la partie musique, tout se déroule normalement.
A mon sens, l'erreur dans laquelle il ne faut pas se fourvoyer, et c'est pourquoi j'ai souhaité en parler plutôt que de garder ça pour moi en faisant semblant que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes
, c'est de vouloir un système
multicanal ayant le même niveau de qualité qu'un système Stéréo HiFi.
Je veux parler du HC, mais aussi du SACD multicanal auquel je me suis vivement intéréssé en vain.
Cette valse hésitation aura duré 3 mois en ce qui me concerne.
Je retourne aujourd'hui à deux systèmes séparés (comme M. Grumberg de Hifissimo, me l'avait très judicieusement conseillé) :
- une chaîne HiFi de qualité supérieure à celle que j'avais auparavant (objectif atteint) composée de deux Baltic II alimentées chacunes par un NAD C270 bridgé (pour leur capacité à fournir une très grande puissance instantanée et pour une meilleure séparation des canaux). Un pré-ampli et un lecteur CD de très grande qualité de marque CYRUS.
- une partie HC séparée, constituée d'un ampli AV et de trois enceintes d'effet. Cette partie HC est dorénavant considérée comme une source de ma chaîne HiFi. Ces hésitations ne m'auront couté "que" 650 €, le prix d'une Ambrose II d'occasion.
- l'abandon du multicanal SACD pour des raisons, me semble-til, de positionnement différents des enceintes, par rapport au HC (en jazz, positionnement des instruments délirant : guitare derrière l'auditeur sur un SACD de Diana Krall
).
En fait, si je n'étais pas si conservateur (ou attaché à mes Clipper pour des raisons sentimentales
), l'idéal serait de vendre les Clippers et l'Ambrose pour acheter un pack de cinq biblio de qualité. Et donc de supprimer totalement le lien entre les deux systèmes.
Donc pour ma part, la semaine prochaine, je reçoit mes deux CYRUS, je les installe.
Et c'est (re) parti pour 20 ans
)
