Forum Cabasse

- MICHEL !!!? Ils sont où les câbles pour la Sphère !!?



- Ici !! J'arrive !!

Ça y est j'ai trouvé une plus belle usine à gaz que la mienne !

Je trouve que ça décrédibilise la solution, en lui donnant un air idiophile fou
Erreur de gout...

Le type de câble ? Ou leur nombre ?

Avant, on calculait sur le papier, avec une règle à calculer, puis on tirait dans l'atoll de Mururoa et on mesurait le résultat pendant le tir, pour corréler.

Cela a duré des années et cela à donné de très bons résultats.

Puis un président a dit : "ca suffit, des que possible, on ne tirera plus".

Alors il a ordonné une dernière série de 5 tirs, qui n'avait pour but, que de mettre au point une méthode de modélisation mathématique des tirs.

Depuis, on ne tire plus physiquement.

Ce qui n'empêche pourtant pas de concevoir efficacement par la modélisation.

Il ne faut pas oublier que l'outil informatique propose actuellement une puissance de calcul sans commune mesure à celle qui était disponible ne serait-ce qu'il y a 20 ans.

Moralité : avant de dire que les produits modernes Cabasse sont "douteux" au prétexte qu'ils n'ont pas été conçus en live musique, imaginons que peut être leur modélisation est efficace.

Puis mettons dans la même pièce et dans les mêmes conditions une ancienne, une moderne, et une formation orchestrale , et faisons la comparaison Live music.

Quelqu'un, pour légitimer son point de vue, a-t-il réellement assisté à un tel test ?

Et si oui, a-t'il publié son audiogramme sur ce salon ?

En effet, ça parait tellement évident ...
Cabasse a tellement de trésorerie, des centaines de millions d'euros au moins dont ils ne savent pas quoi faire ... qu'ils ont du décider de supprimer la Live Music pour la remplacer par un super calculateur qui contient 17 480 processeurs et 140 000 barrettes de mémoire ...

http://www.01net.com/actualites/plongee ... 24111.html

Et puis comme chacun le sait, Cabasse a mis fin à la Live Music tellement elle était nocive pour l'organisme humain et la planète ...

Imaginons ! imaginons ! ce qu'il faut ce sont des preuves et il n'y en a pas. En gros vous nous expliquez qu'il faudrait faire aveuglément confiance. La confiance c'est bon pour écouter de la musak mais la reproduction fidèle requiert bien davantage. Même modélisée à la quasi perfection (ce qui reste à démontrer), la fidélité d'un appareil doit être vérifiée. Si ce n'est l'appareil, vérifions au-moins la modélisation.

Des milliers de gens ont assisté à la Live Music avec des modèles anciens et des modèles plus proches de ceux d'aujourd'hui.

L'audiogramme est sans intérêt.

Imaginons un instant qu'un modèle mathématique robuste permettant de produire des enceintes fidèles soit disponible. Si tel est le cas, il est à disposition de tous les fabriquants sérieux. Si toutes les marques n'y ont pas accès, c'est qu'il est horriblement difficile à caractériser. Ou bien chacun à le sien propre: ceci revient à dire.....qu'aucun n'est robuste.

Mais heureusement, Doux-in Noyaret nous informe que grâce au progrès informatique, etc..., la modélisation est robuste. Elle est donc aisément accessible à tous les fabricants.

En conséquence, toutes les marques convergent forcément vers la même signature sonore, et l'on peut échanger, à bande passante égale, des KEF avec des Cabasse, des Spendor, des JBL ou des Mission sans les distinguer: c'est un résultat normal puisqu'on sait modéliser toutes les caractéristiques d'une enceinte fidèle.

Est-ce bien le cas?

Pour l'audiogramme: aucun intéret. comme cela a déjà été expliqué plusieurs fois. Lors du concert auquel j'ai assisté vendredi dernier, il n'y avait qu'un seul orchestre mais 1000 audiogrammes différents.

La séance de LM proposée avec des enceintes de générations différentes serait très instructive, mais Cabasse ne semble pas interessé aujourd'hui par cette validation par le réel. Ils doivent donc détenir en exclusivité le seul modele robuste existant

oso a écrit :Imaginons un instant qu'un modèle mathématique robuste permettant de produire des enceintes fidèles soit disponible. Si tel est le cas, il est à disposition de tous les fabriquants sérieux. Si toutes les marques n'y ont pas accès, c'est qu'il est horriblement difficile à caractériser. Ou bien chacun à le sien propre: ceci revient à dire.....qu'aucun n'est robuste.

Mais heureusement, Doux-in Noyaret nous informe que grâce au progrès informatique, etc..., la modélisation est robuste. Elle est donc aisément accessible à tous les fabricants.

En conséquence, toutes les marques convergent forcément vers la même signature sonore, et l'on peut échanger, à bande passante égale, des KEF avec des Cabasse, des Spendor, des JBL ou des Mission sans les distinguer: c'est un résultat normal puisqu'on sait modéliser toutes les caractéristiques d'une enceinte fidèle.

Il y a tout de même quelques variables supplémentaires :

La fidélité est-elle la caractéristique recherchée par tous les fabricants (ou ne serait-ce que par certains) ?
La live music que pratiquait Cabasse était accessible à tous, pour autant peu de fabricants (peut être aucun ?) ne l'ont utilisée.

Il y a également de multiples contraintes imposées par le cahier des charges : esthétique, encombrement, prix de revient ... qui ne convergent pas forcément avec l'obtention d'une restitution fidèle.

Sans oublier les compromis. Le haut parleur électrodynamique fixe des limites de par son principe de fonctionnement (bande passante, rendement...).
Même en admettant que les moyens de mesures et de modélisation actuels permettent de caractériser tous les défauts d'un HP, cela ne veut pas dire que l'on peut les résoudre. Ce ne sont pas nécessairement les limites des connaissances ou des logiciels qui sont les seuls problèmes mais celles des matériaux ou des technologies disponibles.
Il faudra donc faire des choix à un moment donné et là ce n'est pas un ordinateur qui peut le faire mais un professionnel expérimenté qui sait ce qui s'entend (beaucoup, peu, pas du tout).

Mais bien sur Ubu! Et rien ne saurait garantir qu'une enceinte est fidèle tant qu'elle n'a pas été comparée au son réel.

Comment savoir de quelle manière un constructeur donné "règle" in fine ses enceintes, et selon quels critères?

- A t il pour objectif de faire "bien sonner" 90% des enregistrement disponibles (dont la plupart sont des mix multimicro en stereo d'intensité, et donc sans référence au réel)? Son gout (ou celui de son service de marketing) interviendra forcement dans ses choix.

- S'est il fixé le but de reproduire le plus exactement possible l'évènement sonore original? Si oui, comment s'assure t il qu'il a atteint l'objectif?

Comment le savoir à priori?

Il était pratique de disposer à l'époque d'une marque qui se caractérisait comme "La Référence en Haute Fidélité" et qui le démontrait en s'appuyant sur le protocole de Live Music pour la mise au point et les démonstrations publiques.

A lheure actuelle, qu'est ce qui distingue Cabasse des autres marques sur le stricte plan de la fidélité?

Ils sont fidèles à la Bretagne ?

syber a écrit :Ils sont fidèles à la Bretagne ?

Sans conteste

C'est pas pour casser l'ambiance, mais peut-on revenir au sujet initial. A savoir les plus beaux systèmes Cabasse

Le souci avec ce slogan est que le terme « référence » n’est pas défini. Il est donc attaquable et il faut être capable de la défendre.
Que signifie « référence », quelle définition, quel contexte lui appliquer ,

S’agit-il de référence technique ? La marque qui fait le moins de distorsion mesurée ?
La marque qui est le mieux capable de reproduire un enregistrement de Live Music capté avec deux micros écartés de 3,2 mètres ?
La marque qui est indiscernable d’un trio de Jazz, piano, contrebasse, batterie, plus une voix féminine, en double aveugle et derrière un rideau transparent acoustiquement ?
La marque qui est capable de sonoriser le pont du Charles de Gaulle ?
La marque qui équipe le studio où sont enregistrés les albums de Beyoncè, n°1 mondiale ?
La marque qui est une autorité morale et éthique ? Selon quel texte ?
La marque qui fait le plus de chiffre d’affaire ? Sur quel marché ? Radio France, l’armée française, Darty ? La France, l’Europe, le monde ? Les amateurs, les pros ?

A mon avis, c’est une question de CA France qui a fait que le slogan n’a plus été utilisé.

La justification de l'ancien slogan etait explicite dans chacun des textes publiés par la marque. Il n'y avait aucune ambiguïté.

Le slogan "La Référence en Haute Fidélité" est auto-référent.

syber a écrit :Le slogan "La Référence en Haute Fidélité" est auto-référent.

Oui.

...mais il en dit long sur les ambitions de la marque.

La pratique de la Live Music,notamment en public, démontrait que Cabasse était un constructeur dont l'obsession était la fidélité de reproduction. Comme aucun de ses concurrents ne l'a fait ou n'a jamais su le faire depuis avec autant de rigueur, le titre de référence n'était pas usurpé. Aux autres de démontrer qu'ils sont aussi proches de l'original.