Forum Cabasse

Bonsoir,


Au fait, vous l'avez sans doute remarqué mais vous avez dorénavant un adjectif accolé à votre pseudo, ainsi que de 1 à 4 p'tit logos Cabasse.

Aucun favoritisme, copinage quelconque ou analyse morpho-psycho-acoustico-psychologique réalisée à distance, n'ont présidé à l'attribution de tel ou tel qualificatif.

C'est le grand ordinateur qui préside aux destinées de ce forum qui affiche celà automatiquement :



0 à 50 messages : Timide, pas de logo
51 à 200 messages : Causant, 1 logo
201 à 500 messages : Loquace, 2 logos
501 à 1000 messages : Volubile, 3 logos
plus de 1000 messages : Intarissable, 4 logos


Vous vous doutez bien qu'il n'existe aucun lien entre la compétence réelle ou supposée du forumeur sur quelque sujet que ce soit et ces attributions.

Celà ne fait qu'indiquer une propention à discuter ensemble !

Salut!

L'idée me parait bonne et peut-être à apronfondir.
Comme critère, plutot que le nbr de messages (qui apparait déjà), j'aurais plutôt utilisé le nbr de message par jour. Comme par exemple :

0 à 0,2 message/jour : Timide, pas de logo
0,2 à 0,4 message/j : Causant, 1 logo
0,4 à 0,8 message/j : Loquace, 2 logos
0,8 à 2 messages/j : Volubile, 3 logos
plus de 2 messages/j : Intarissable, 4 logos

Une autre idée serait de faire la mesure du nb de messages par jour depuis 6 mois ou un an. Ca renderait le critère plus dynamique.
Faut-il également associer un adjectif à la personne ; le nb de logos n'est-il pas suffisant?

a+
Michel

Salut
Je me permets d'ajouter un boulet à l'édifice statistique en proposant une approche pigiste en tenant compte du nombre de caractères par message.
Un bon point supplémentaire serait attribué à ceux qui obtiennent un total de mots premiers.

quarante et un mots pour le message précédent, et 13 ce message ci.

Désolé, je dois rattraper mon retard, 7...

Bigre, j'ai encore du boulot, c'est pire que le tonneau des danaïdes, c'est le volume de charge des sphères, 23...

Michel K a écrit :Salut!

L'idée me parait bonne et peut-être à apronfondir.
Comme critère, plutot que le nbr de messages (qui apparait déjà), j'aurais plutôt utilisé le nbr de message par jour. Comme par exemple :

0 à 0,2 message/jour : Timide, pas de logo
0,2 à 0,4 message/j : Causant, 1 logo
0,4 à 0,8 message/j : Loquace, 2 logos
0,8 à 2 messages/j : Volubile, 3 logos
plus de 2 messages/j : Intarissable, 4 logos

Une autre idée serait de faire la mesure du nb de messages par jour depuis 6 mois ou un an. Ca renderait le critère plus dynamique.
Faut-il également associer un adjectif à la personne ; le nb de logos n'est-il pas suffisant?

a+
Michel

L’idée d'une notation par la moyenne me parais fort à propos
+1

Bon sang, que de bonnes idée dans cette filière qui semble vous inspirer à juste titre !

En plus d'une mesure de la performance postière individuelle sur le long terme, vous souhaitez donc des indicateurs complémentaires mesurant la performance postière instantanée, ainsi que sur le moyen terme (6 mois) ; ceci afin de dégager un profil tendanciel postier exhaustif.

Comme je vous comprend !

Concernant le qualificatif appliqué au forumeur posteur, je conçoit l'arbitraire de la méthode actuellement utilisée.

Effectivement, pourquoi ne pas profiter d'une analyse statistique et sémiologique des vocables les plus fréquemment usités par le forumeur posteur. On pourrait ainsi, sur une période donnée, dégager une liste d'adjectifs à caractèristiques tendancielles à soumettre au vote d'un comité (combien de membres, qui les nomme, pour quelle durée), en vue de la qualification du forumeur posteur, pour une durée à préciser.

Le forumeur posteur pourrait ainsi, par une orientation ad hoc de sa prose, influer sur le choix d'une future liste d'adjectifs soumise au choix du comité.

Quelle liberté de choix et de maîtrise de sa propre destinée !

N'oublions pas de croiser l'analyse sémiologique par une analyse de la longueur des posts ; de précieux renseignements peuvent en être tirés, quand à la pertinence ou au laconisme de certain.

Je propose alors en guise de conclusion temporaire - car je ne doute pas un seul instant de l'enrichissement que vous allez apporter à cette filière - de supprimer les petits logos, le compteur de message et le qualificatif actuel - vaine tentative d'établir un profil psychologique des forumeurs posteurs - pour un indicateur bien plus complet, évolutif et qui veut bien dire ce qu'il veut dire :





A vous lire, comme je sais si bien l'écrire !

J'ADORE cette prose explicative, quel brio, tout y est !! Cette réponse nous amène au nadir de la compréhension, j'en reste abasourdi, une oeuvre d'art, de plus en couleurs !! J'ai trouvé mon maître, je suis ému, bravo.

Syber, intarissable, mérite bien ses 4 logos!!!

Michel

syber a écrit :



A vous lire, comme je sais si bien l'écrire !

n'est ce pas un peu simpliste , il faudrait que les indicateurs soient un peu plus nombreux et détaillés

N'oubliez pas de tenir compte du bilan de santé acoustique du capitaine. Les extrémas exprimés en herz donnent une précieuse indication ...

Aloooors , cette bouteille de lait .......

syber a écrit :Bon sang, que de bonnes idée dans cette filière qui semble vous inspirer à juste titre !

En plus d'une mesure de la performance postière individuelle sur le long terme, vous souhaitez donc des indicateurs complémentaires mesurant la performance postière instantanée, ainsi que sur le moyen terme (6 mois) ; ceci afin de dégager un profil tendanciel postier exhaustif.

Comme je vous comprend !

Concernant le qualificatif appliqué au forumeur postier, je conçoit l'arbitraire de la méthode actuellement utilisée.

Effectivement, pourquoi ne pas profiter d'une analyse statistique et sémiologique des vocables les plus fréquemment usités par le forumeur postier. On pourrait ainsi, sur une période donnée, dégager une liste d'adjectifs à caractèristiques tendancielles à soumettre au vote d'un comité (combien de membres, qui les nomme, pour quelle durée), en vue de la qualification du forumeur postier, pour une durée à préciser.

Le forumeur postier pourrait ainsi, par une orientation ad hoc de sa prose, influer sur le choix d'une future liste d'adjectifs soumise au choix du comité.

Quelle liberté de choix et de maîtrise de sa propre destinée !

N'oublions pas de croiser l'analyse sémiologique par une analyse de la longueur des posts ; de précieux renseignements peuvent en être tirés, quand à la pertinence ou au laconisme de certain.

Je propose alors en guise de conclusion temporaire - car je ne doute pas un seul instant de l'enrichissement que vous allez apporter à cette filière - de supprimer les petits logos, le compteur de message et le qualificatif actuel - vaine tentative d'établir un profil psychologique des forumeurs posteurs - pour un indicateur bien plus complet, évolutif et qui veut bien dire ce qu'il veut dire :

+ 1

et pis faudrait compter des points quand on cause dans le chat!

C'est pas dedans que l'on parle, c'est au chat, pauvre matou.

Ho pardon!

non non pas de points pour le chat il a des bagnoles ça devrai lui sufire

bonjour

Il y a un bon moment que je n'ai pas écrit là dedans,mais je vous lis toujours...