Alors ... ?
Répondez honnêtement ! C'est anonyme !
Do you hear the difference ?
-
Walt Distrait
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
Je suis boulversé ! C'est d'ailleurs surement pour ça que je ne do you hear pas the differencesyber a écrit :51° message : tu viens de passer "Causant" !
Ca fait quel effet ?
Les écarts de dynamique j'allais le dire !
Bref, je n'entends rien mais : j'aime pas l'opéra, ni les A et B, le font de la page est noir, c'est en anglais, j'ai oublié d'acheter du beurre.
-
Crao
- Intarissable
- Messages : 4652
- Enregistré le : lun. 01 mai 2006 19:09
- Localisation : Bègles (Gironde)
Pas vraiment de différence sur le PC du boulot et sa carte son intégrée, avec un casque Sennheiser HD 212Pro. Je n'ai pas non plus écouté 20 fois
Par contre quelques commentaires sur ce tests qui ne vaut à mon avis pas grand chose.
1 - pas possible de télécharger les fichiers sur son PC
2 - normalement on doit devrait avoir la version non compressée en référence, et dire si A ou B est la version compressée (et visiblement, les 2 versions sont compressées, contrairement à ce qu'indique l'adresse du site)
3 - aucune indication sur l'encodeur ni les paramètres d'encodage
4 - le player est en flash, on ne sais même pas s'il gère correctement les formats audio utilisés
Donc on fait une confiance aveugle dans ce test pour lequel chacun devrait pouvoir vérifier ça sur sont propre PC, voir en gravant un cd.
Si vous voulez des tests sérieux il faut aller voir sur ce site :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php
Ces gens là ont grandement améliorés la qualités des formats avec perte et ont permis à d'autres format comme le flac d'exister.
Par contre quelques commentaires sur ce tests qui ne vaut à mon avis pas grand chose.
1 - pas possible de télécharger les fichiers sur son PC
2 - normalement on doit devrait avoir la version non compressée en référence, et dire si A ou B est la version compressée (et visiblement, les 2 versions sont compressées, contrairement à ce qu'indique l'adresse du site)
3 - aucune indication sur l'encodeur ni les paramètres d'encodage
4 - le player est en flash, on ne sais même pas s'il gère correctement les formats audio utilisés
Donc on fait une confiance aveugle dans ce test pour lequel chacun devrait pouvoir vérifier ça sur sont propre PC, voir en gravant un cd.
Si vous voulez des tests sérieux il faut aller voir sur ce site :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php
Ces gens là ont grandement améliorés la qualités des formats avec perte et ont permis à d'autres format comme le flac d'exister.
-
Walt Distrait
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
-
Crao
- Intarissable
- Messages : 4652
- Enregistré le : lun. 01 mai 2006 19:09
- Localisation : Bègles (Gironde)
Ca l'ait aussi quand tu réponds mal. J'ai cliqué sur ce qui me paraissait le moins bon passant qu'il y avait un extrait en non compressé et l'autre en 320, du coup j'ai répondu à l'envers. Et c'est là que j'ai découvert que les 2 extraits étaient en fait compressés. Je me demande si ce sont les mêmes personnes qui ont créé les machines à faire élire Bush aux présidentielles étazuniennes de 2000.reglisse a écrit :Les 2 versions sont compressées (128 et 320) c'est indiqué lorsque tu réponds bien.
